Рішення № 32160560, 02.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4661/13-ц

пр. № 2/759/3109/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.08.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір №007-09986-230807 від 23.08.2007 року, надалі-Договір. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -Правила. Позивач зазначає, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, відповідно до якого банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Таким чином, станом на 21.02.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №007-09986-230807 від 23.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6757,60 грн., яка складається з:- тіло кредиту - 6757,60 грн.,- прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., - заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати позов без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд у порядку ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та ОСОБА_1, надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір №007-09986-230807 від 23.08.2007 року, надалі-Договір.

Судом встановлено, що станом на 21.02.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №007-09986-230807 від 23.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6757,60 грн., яка складається з тіло кредиту - 6757,60 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання

(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені Кредитним договором №007-09986-230807, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36-б, рахунок 26251901089537, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за Кредитним договором №007-09986-230807 у розмірі 6757(шість тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул. Щорса, 36-б, рахунок 26251901089537, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), понесені позивачем судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко