Ухвала суду № 32160511, 03.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/340/13

ун. № 2608/8783/12

У Х В А Л А

03 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

ОСОБА_4

до ТОВ «Консоль ЛТД»,

3-тя особа: КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти

нерухомого майна»

про визначення часток в спільній частковій власності

та визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні на обговорення було постановлено питання про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи без самостійних вимог Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки саме до компетенції цього державного органу віднесено питання про видачу правовстановлюючих документів на об*єкти новоствореного нерухомого майна та відповідно щодо необхідності виключення з числа третіх осіб в справі КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна», у зв*язку із тим, що у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов*язання третьої особи здійснити державну реєстрацію права власності на новостворені об*єкти нерухомого майна відмовлено, а також у зв*язку із тим, що з 01.01.2013р. КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» не виконує функції здійснення державної реєстрації прав власності на об*єкти нерухомого майна.

Представник позивачів проти виключення БТІ із числі третіх осіб не заперечувала, а також вважала, що немає процесуальної необхідності залучати до участі в справі як третю особу Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки останнє видає правовстановлюючі документи на новостворене нерухоме майно у разі звернення до нього забудовника, а оскільки в спірному випадку позивачі не є забудовниками, а на підставі угод приймали участь у проектуванні, будівництві та прийнятті в експлуатацію клубного жилого будинку по АДРЕСА_1, вважала, що рішення в даній справі не стосуватиметься прав та інтересів ГУЖЗ, а рішення суду про визнання права власності за позивачами на їх частки у спільній частковій власності у вигляді конкретно визначених квартир буде правовстановлюючим документом, який і підлягатиме державній реєстрації Реєстраційною Службою.

У відповідності до частини 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов*язки щодо однієї зі сторін.

А відповідно до частини 2 цієї ж процесуальної норми, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи до компетенції Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) віднесено питання щодо видачі правовстановлюючих документів на новостворене нерухоме майно, суд вважає, що рішення в даній цивільній справі може стосуватися прав та інтересів ГУЖЗ, у зв*язку із чим останнє підлягає залученню до участі в справі як третя особа без самостійних вимог.

Оскільки у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов*язання КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» здійснити державну реєстрацію права власності на новостворені об*єкти нерухомого майна відмовлено, а також у зв*язку із тим, що з 01.01.2013р. КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» не виконує функції державної реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна, у зв*язку із чим рішення в даній цивільній справі не може стосуватися прав та інтересів БТІ, а тому суд вважає за необхідне виключити останнє із числа третіх осіб в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (01034, м.Київ, вул.Володимирська, 42), якому направити копію ухвали, копію позову з додатками та повідомити про час розгляду справи.

КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» виключити з числа третіх осіб в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: