МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2013 р. Справа № 370/273/13- ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про розірвання договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (із забезпеченням) № 1887 (далі Договір).
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 14 800,00 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином у повному обсязі.
Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість.
Згідно з п. 1.1 Договору термін повернення кредиту та виконання всіх грошових зобов'язань за Договором - не пізніше 02.12.2010р.
Проте, всупереч умовам Договору, починаючи з 10.06.2010 р. передбачені Договором платежі здійснювались не в повному обсязі, а з 11.08.2010р. Відповідач жодного разу не здійснив передбачені Договором платежі, у зв'язку з чим у Позичальника перед кредитодавцем утворилась заборгованість, станом на 15.01.2013р. складає: тіло кредиту - 2 646, 57 грн.; проценти - 339, 57 грн.; плата за обслуговування кредиту - 348, 31 грн.; пеня - 93,45 грн.; штраф - 348, 31 грн. всього на суму - 4 076, 66 грн.
В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за Договором, відповідно до п. 5.1.6. та п.п. 6.2.3 Договору 12.03.2012р. позивачем відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити протягом 30 днів з моменту її отримання загальну заборгованість. 24.07.2012р. Позичальникові була надіслана ще одна претензія про дострокову сплату у повному обсязі всієї суми заборгованості. Проте жодної дії відповідачем вчинено не було, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 02.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір (із забезпеченням) № 1887.
(а.с. 6-16)
Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 14 800.00 грн. для оплати останнім автотранспортного засобу.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином у повному обсязі.
Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконав та має прострочену заборгованість.
Згідно з п. 1.1 Договору термін повернення кредиту та виконання всіх грошових зобов'язань за Договором - не пізніше 02.12.2010р.
Проте, всупереч умовам Договору, починаючи з 10.06.2010 р. передбачені Договором платежі здійснювались не в повному обсязі, а з 11.08.2010р. Відповідач жодного разу не здійснив передбачені Договором платежі, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, станом на 15.01.2013р. складає: тіло кредиту - 2 646, 57 грн.; проценти - 339, 57 грн.; плата за обслуговування кредиту - 348, 31 грн.; пеня - 93,45 грн.; штраф - 348, 31 грн. всього на суму - 4 076, 66 грн.
(а.с. 19-21)
В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за Договором, відповідно до п. 5.1.6. та п.п. 6.2.3 Договору 12.03.2012р. позивачем відповідачу була направлена претензія з вимогою погасити протягом 30 днів з моменту її отримання загальну заборгованість.
(а.с. 33, 34)
24.07.2012р. відповідачу була надіслана ще одна претензія про дострокову сплату у повному обсязі всієї суми заборгованості.
(а.с. 35,36)
Відповідно до п.п. 5.1.3. (а,в,е) Договору, Відповідач також зобов'язувався негайно повідомляти Позивача про зміну місця проживання, місця роботи, погіршення фінансового стану, а також про настання інших обставин, які можуть вплинути на виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитними договорами.
Жодних повідомлень на адресу Позивача щодо настання вищезазначених обставин не надходило.
Відповідно до п.п. 5.1.2. Договору Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування кредиту та виконати інші платежі, передбачені Договором, в повному обсязі, із строки та її порядку, визначені Договором.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі не виконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеню).
Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання, в зв'язку з чим настають правові наслідки, визначені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Згідно з п.п.6.2.3. Договору ТОВ «ФК «Єврокапітал» мас право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від Позичальника дострокового погашення Заборгованості, в т.ч. суми кредиту, процентів за користування кредитом, плати за обслуговування кредитом, суми неустойки чи інших грошових зобов'язань, передбачених Договором та вимагати розірвання цього Договору, в т.ч. у випадку порушення Позичальником термінів сплати щомісячних платежів, передбачених Договором, щонайменше на один календарний місяць; порушення /невиконання/, неналежного виконання Позичальником будь-яких суттєвих умов цього Договору. Якщо протягом 30 календарних днів з моменту направлення Кредитодавцем Позичальнику вимоги щодо усунення допущених Позичальником порушень, такі порушення усунуті не будуть, на 31 календарний день після надіслання такої вимоги Кредитодавець має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а Позичальник зобов'язується достроково сплатити заборгованість та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені Договором.
Відповідно до п.п. 5.1.6. Договору також встановлено, що у разі несплати Позичальником простроченої заборгованості протягом 30 календарних днів Позичальник на 31 календарний день повинен задовольнити вимогу Кредитодавця про дострокову сплату в повному обсязі всієї суми Заборгованості.
Пунктом 7.2. Договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього Договору, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплати Кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі. 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено Позичальником.
Крім того, відповідно до п.7.3. Договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або плати, Кредитодавець має право вимагати від Позичальника додатково сплати Кредитодавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Коде ксу.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 076, грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 625, ЦК України ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.
Розірвати Кредитний договір № 1887 (із забезпеченням) від 02.12.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 04.08.1998 р., жителя: АДРЕСА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 (ЄДРПОУ : 34709407, п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку» м. Київ, МФО 320649 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 076 (чотири тисячі сімдесят шість) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 04.08.1998 р., жителя: АДРЕСА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал», 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20 (ЄДРПОУ : 34709407, п/р 26505052600484 в філії «Розрахунковий центр «ПриватБанку» м. Київ, МФО 320649 витрати по сплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.Ю. Устимчук
Судове рішення № 32160244, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 18.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/273/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: