Рішення № 32159420, 12.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
336/3450/13-ц
Номер документу
32159420
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

336/3450/13

пр. 2/336/1810/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсиБбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суи заборгованості за кредитним договром, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом вякому зазначає, що 11.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11092337000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 27 900 (двадцять сім тисяч дев'ятсот) доларів США 00 центів з відсотковою ставкою за користування кредитним договором в розмірі 12 ,5 відсотків річних, з остаточною датою повернення кредиту до 09.12.2016 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11092337000 11.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11092337000/П за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за всіма зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.

09.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11249554000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів з відсотковою ставкою за користування кредитним договором в розмірі 13,9 відсотків річних, з остаточною датою повернення кредиту до 08.11.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 09.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було вкладено договір поруки № 11249554000/П за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за всіма зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 11249554000.

В зв'язку із несвоєчасним та не повним виконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідачки ОСОБА_1 станом на 09.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 11092337000 в розмірі 19 633 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) долари США 09 центів, що становить еквівалентно 156 927 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн.. 28 коп., в зв'язку із несвоєчасним та не повним виконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідачки ОСОБА_1 станом на 09.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 11249554000 в розмірі 10 370 (десять тисяч триста сімдесят) доларів США 58 центів, що становить еквівалентно 82 892 (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн.. 28 коп.

На підставі зазначеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитними договорами та витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляду справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом опублікування оголошення у засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів, та суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11092337000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 27 900 (двадцять сім тисяч дев'ятсот) доларів США 00 центів з відсотковою ставкою за користування кредитним договором в розмірі 12 ,5 відсотків річних, з остаточною датою повернення кредиту до 09.12.2016 року, та 09.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11249554000. За умовами кредитного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США 00 центів з відсотковою ставкою за користування кредитним договором в розмірі 13,9 відсотків річних, з остаточною датою повернення кредиту до 08.11.2017 року, про що надано відповідні копії кредитних договорів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитними договорами 11.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11092337000/П за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за всіма зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором, та 09.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було вкладено договір поруки № 11249554000/П за умовами якого поручитель зобов'язується відповідати за всіма зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 11249554000, про що надано відповідні копії договорів поруки.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Як встановлено судом та перевірено доказами, відповідач ОСОБА_1 в період дії кредитних договорів свої зобов'язання за договорами виконувала невчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 09.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 11092337000 в розмірі 19 633 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) долари США 09 центів, що становить еквівалентно 156 927 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн.. 28 коп., в зв'язку із несвоєчасним та не повним виконанням зобов'язань за кредитним договором у відповідачки ОСОБА_1 станом на 09.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № 11249554000 в розмірі 10 370 (десять тисяч триста сімдесят) доларів США 58 центів, що становить еквівалентно 82 892 (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто дві) грн.. 28 коп. про що надано розрахунки заборгованостей.

На письмові вимоги позивача боржники свої зобов'язання за договорами не виконали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду за захистом порушеного, відповідачі свої зобов'язання за договорами, укладеними з позивачем, не виконали належним чином, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений наданим суду оригіналами платіжних доручень та витрати пов'язані із викликом відповідачів у судове засідання шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання в засобах масової інформації.

На підставі ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УКрСИббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 суму боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11092337000 від 11.12.2006 року в сумі 156 927 (сто п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн.. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УКрСИббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 суму боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11249554000 від 09.11.2007 року в сумі 82 892 (вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто два) грн.. 04 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УКрСИббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 суму витрат по оплаті судового збору 2 452 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн. 27 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32159420 ?

Документ № 32159420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32159420 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32159420 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32159420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32159420, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 32159420, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32159420 відноситься до справи № 336/3450/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/3450/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32159417
Наступний документ : 32159422