Рішення № 32159422, 02.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

02.07.2013

Справа № 336/3772/13-Ц

Провадження № 2/336/1918/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначається, що 20.03.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № 40, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2000,00 євро.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 4876,20 євро, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 1812,48 євро, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3063,72 євро.

У зв'язку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 40 від 20.03.2006 року в розмірі 4876,20 євро, що за курсом 10,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.02.2013 року складає 51931,53 грн., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.03.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № 40, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000,00 євро у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2000,00 євро.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.02.2013 року виникла заборгованість в розмірі 4876,20 євро, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 1812,48 євро, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3063,72 євро.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № 40 від 20.03.2006 року (а.с.3), договором № 40 від 20.03.2006 року (а.с.4), додатковою угодою № 02 від 17.04.2006 року (а.с.5), паспортом відповідача (а.с.6), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.7, банківською ліцензією (а.с.9 статутом ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.10.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.09.2004 року, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 40 від 20.03.2006 року у сумі 4876,20 євро, що за курсом 10,65 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.02.2013 року складає 51931,53 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 519 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний