Ухвала суду № 32155994, 03.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/4195|2013р Гол.1інст. Іващенко С.О.

Справа: № 2645/3265/ 13. Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: договірні.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Костенко Т.М., Бородіна М.М.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2013 року пор справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а

ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від ' 14 травня 2013 року позовна заява ПАТ АК «УкрСиббанк» повернута позивачу та запропоновано звернутися до належного суду.

Не погодився з ухвалою представник позивача й у апеляційній скарзі просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву позивачу судді зазначив, що згідно з довідкою адресного бюро відповідачі в м. Харкові та Харківській області не зареєстровані.

Судова колегія не може погодитися з даним висновком суду.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу від 23 серпня 2011 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1. Тобто, останнім місцем перебування відповідачів зазначена вищевказана адреса.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, забов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви поверненню до суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 209,303,304,307,312,313,317,319 ЦПК України судова колегія,

У Х В А Л И Л А

апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити. Скасувати ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 травня 2013 року. Матеріали позовної заяви повернути до того ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення .

Головуючий суддя -

Судді -