Рішення № 32152332, 03.07.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/921/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ( ТзОВ) "Колекторське Агентство "Фактор" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.05.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з останніх на його користь в солідарному порядку борг по кредитному договору №31-278/07-ШД від 25 травня 2007 року в сумі 31906 гривень 57 копійок, та виртати по сплаті судового збору в сумі 319 гривень 06 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив , що 25 травня 2007 р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 31-278/07-ШД , відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 11 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 24.10.2010 року. Також ОСОБА_2 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Згідно п.3.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 325,00 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

У порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 31 906 грн. 57 коп., з яких 10 725,00 грн. - тіло кредиту, 6 067,93 грн. - відсотки та комісійні доходи; 15 113,64 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту ті відсотків (за останні 90 днів).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 31-278/07-ШД-П від 25.05.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник. ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 року, укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний кредитор) та ТзОВ "Колекторське Агентство "Фактор" (новий кредитор), первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 31-278/07-ШД від 25.05.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явися, надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника , позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, не заперечив щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися і не повідомили про причину неявки, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України , незважаючи на ту обставину, що судові повістки повернулись до суду із довідками пошти щодо причини невручення - за закінченням терміну зберігання , так як вони направлялись за місцем реєєстрації відповідачів згідно повідомлень Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 11.06.2013 року № 13/413 та від 14.06.2013 року № 13/426.

Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимог є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню, виходячи із наступного .

Судом встановлено, що між 25 травня 2007 р. між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 31-278/07-ШД, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у сумі 11 700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 24.10.2010 року. Також між між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 31-278/07-ШД-П від 25.05.2007 року , яким встановлено солідарну відповідальність ОСОБА_3 щодо виконання основного зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору ( а.с. 8-9, 11-12).

У зв'язку з невиконанням належним чином відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором, виникла заборгованість по кредиту у сумі 31 906 грн. 57 коп., з яких 10 725,00 грн. - тіло кредиту, 6 067,93 грн. - відсотки та комісійні доходи; 15 113,64 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту ті відсотків (за останні 90 днів), що підтверджується витягом із додатку № 1 реєстру заборгованості ( а.с. 14).

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008 р., укладеного між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний кредитор) та ТзОВ "Колекторське Агентство "Фактор" (новий кредитор), первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 31-278/07-ШД від 25.05.2007 р. ( а.с. 13)

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вказаних вимог закону суд задовольняє вимоги позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із відповідачів на користь позивача судові витрати, пов"язані із сплатою судового збору, в сумі по 159 грн. 53 коп. із кожного, так як вони документально підтверджені .

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, , на підставі ст. ст. 512, 516 , 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Баранівка Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Фактор», (04112, Україна, м. Київ, вул. Шамрила, 4-а, код ЄДРПОУ 36282034, р /р 26001003465301, у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" , МФО 300131) заборгованість за кредитним договором № 31-278/07-ШД від 25.05.2007 року на загальну суму 31906 (тридцять одну тисячу дев'ятсот шість) грн. 57 коп., в тому числі 10 725,00 грн. - тіло кредиту, 6 067,93 грн. - відсотки та комісійні доходи; 15 113,64 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту ті відсотків , крім цього витрати по сплаті судового збору у сумі по 159 грн. 53 коп. із кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: О. П. Михалюк