Ухвала суду № 32152271, 01.07.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" липня 2013 р.Справа № 921/662/13-г/15 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад Бетон", м.Луцьк

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 144 846,31 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад Бетон" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 144846,31 грн., судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 36, 54, 58, 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Метою об'єднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Відповідно до п. 3.6. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" - однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: в позовній заяві об'єднані вимоги, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. д.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла на підставі різних договірних та позадоговірних відносин, а саме: договору про закупівлю товарів від 21.01.2011 року, відповідно до якого позивач поставив товар ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Великоберезовицька ДЕД" та заборгованість, яка виникла з позадоговірних відносин, а саме: в зв'язку з неоплатою поставленого товару філії "Тернопільська ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", неоплатою поставленого товару філії "Кременецька ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", та неоплатою поставленого товару філії "Шумський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України".

Таким чином, позивачем заявлено ряд позовних вимог, які не зв'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, що ускладнюють розгляд справи по суті.

Як зазначалося раніше, правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) зв'язаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ГПК України - не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сумісний розгляд вказаних вище вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору, оскільки позивачем об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів (п.3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лад Бетон" до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 144 846,31 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лад Бетон" (43006, Волинська область, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, код ЄДРПОУ 33731798) сплачений судовий збір в розмірі 2896,93 грн.

3. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи на 64 аркушах.

Суддя Галамай О.З.