Ухвала суду № 32150131, 20.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2/258/1733/13 258/4415/13-ц

Справа № 258/4415/13-ц

Провадження № 2/258/1733/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 16 червня 2013року

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру аліментів»,-

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського району суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру аліментів».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 25.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.06..2013 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду від 25.04.2013 року, однак у встановлений термін вимоги ухвали не виконав, не усунув недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Відповідно до ст.121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зменшення розміру аліментів» - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.С. Леонов