Ухвала суду № 32145536, 02.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Київ К/800/23485/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі №816/350/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Продтранссервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Продтранссервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач 22.04.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 14.06.2013.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.6 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 виконано частково, зокрема надано копію рішення суду апеляційної інстанції, проте вимоги ухвали в частині надання довіреності, на підтвердження повноважень представника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_1, не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі №816/350/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання Продтранссервіс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними повернути.

3. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України