Рішення № 32143927, 13.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20962/12

пр. № 2/759/1785/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 66216,68грн., мотивуючи позов тим, що між банком та відповідачем 28 лютого 2012 року укладено кредитний договір, позивач належним чином виконав зобов'язання надав кредит в сумі 49900,00грн., а відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитом станом на 29 жовтня 2012 року загальна по кредиту - 49900,00 грн., по відсотках - 8316,68 грн., по комісії - 1 050,00 грн., а також штраф - 3200,00 грн., що разом складає 66126,68 грн., тому просить стягнути вказану суму та витрати по сплаті судового збору на користь позивача.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав лист, яким просить слухати справу у відсутність представника, , відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням листа представника позивача, яким позовні вимоги підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України.

Досліджуючи матеріали справи, враховуючи обставини викладені в позові, суд бере до уваги наступне.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 28 лютого 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500257742, предметом якого є - банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит на наступних умовах: сума кредиту, валюта кредиту - 49900,00грн., процентна ставка за користування кредитом 25%, дата остаточного повернення кредиту 02 березня 2015 року, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною ( а.с. 5 ).

В додатку № 1 до кредитного договору № 500257742 від 28 лютого 2012 року визначено фіксовану суму щомісячного платежу в розмірі 2584,02грн, а останній платіж становить 2609,86грн., також встановлено графік сплати( а.с. 9).

28 лютого 2012 року відповідач кредитні кошти у розмірі 49900,00грн. отримала, згідно виписки по особовим рахункам (а.с. 15)

Відповідно до п. 3 кредитного договору відносини між позичальником і банком, що виникають на підставі цього договору врегульовуються Розділом 2 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затверджених розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 327 від 01 лютого 2012 року.

Пунктом 11 розділу 2 Загальних умов кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затверджених розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 327 від 01 лютого 2012 року, передбачено, що у випадках передбачених договором або діючим законодавством, позичальник зобов'язаний на вимогу банку повернути кредит достроково (а.с. 6-8).

Банком 21 листопада 2012 року направлено на адресу відповідачки вимогу про досудове повернення кредиту № 84988-б/б (а.с. 16-18). Відповідачем боргові зобов'язання не виконані у встановлений семиденний строк.

У відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пунктом 4 Кредитного договору передбачено, що сума штрафних санкцій складає 200,00грн. за перший прострочений платіж та 500,00грн. за кожний наступний прострочений платіж поспіль.

Відповідно до п. 2.8 вказаного договору комісійна винагорода банку становить 600,00грн. за кожний місяць користування кредитом по дату остаточного повернення.

Згідно розрахунку наданого позивачем, за відповідачем рахується заборгованість по кредиту: - 49900,00 грн., по відсотках - 8316,68 грн., по комісії - 1 050,00 грн., а також штраф - 3200,00 грн., що разом складає 66126,68 грн. (а.с. 13-14).

Відповідачка доказів сплати кредиту не надала, в судове засідання не з'явилась.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором від 28 лютого 2012 року № 500257742 не виконувала належним чином, а отже зобов'язана сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії та штраф.

Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 212-215, 226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», що знаходиться по вул. Десятинна, 4/6 в м. Києві, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004, заборгованість у розмірі 66216грн. 68коп. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 662 грн. 17 коп., а всього стягнути 66878(шістдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: