Постанова № 32142908, 26.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Справа № 920/402/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Ткаченко Н.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Заїки І.В. (дов. №8 від 17.09.2012р.),

третьої особи - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" (вх. №1664С/2-7) на рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2013р. у справі № 920/402/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", с. Комунар,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс ДВ", м. Київ,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.04.2013р. (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2013р. повністю і прийняти нове рішення, яким позов про скасування рішення про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу - задовольнити в повному обсязі.

Скарга обґрунтована тим, що п.8.2 стандарту ДСТУ встановлено, що «…Під час маркування ковбасних виробів, призначених для харчування дітей дошкільного і шкільного віку на етикетці додатково вказують «Рекомендовано для харчування дітей дошкільного і шкільного віку.» Проте, як зазначає позивач, при маркуванні ковбаси напівкопченої «Дитячій сервелат», виробництва ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" у будь-якій спосіб не наносилась така рекомендація, а отже, дана ковбаса не належить до ковбас, рекомендованих для харчування дітей дошкільного і шкільного віку, оскільки це ковбаса напівкопчена, а не варена, а також без відповідної рекомендації на маркуванні.

Також посилається на інші підстави, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву (вх. №4954 від 17.06.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з раптовою хворобою представника. Просив суд без участі у судовому засіданні представника ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" справу не розглядати.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4965 від 17.06.2013р.) проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції надано оцінку доводам позивача на яких ґрунтуються його вимоги про визнання рішення адмінколегії незаконним, і при цьому суд не знайшов жодних підстав для задоволення таких позовних вимог, а навпаки, повно проаналізувавши доводи та оцінивши надані Тервідділенням докази, дійшов обґрунтованого висновку про порушення позивачем законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про причини не з'явлення суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи ухвалою суду від 28.05.2013р. У відзиві на апеляційну скаргу (вх. №4927 від 14.06.2013р.) підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

В березні 2013р. Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом про скасування рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №97 від 26.12.2012р., ухвалене по справі № 03-06/73-2011 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладання штрафу.

Позов обґрунтовано тим, що 26.12.2012р. Адміністративною колегією Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення №97 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу, яким вирішено визнано дії Приватного акціонерного товариства " Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", що полягають у поширенні інформації, що вводить в оману споживачів, а саме: у використанні загальновідомих назв ковбас традиційного асортименту "Сервелат" та "Дитяча" у словосполученні для позначення нового виду ковбаси; у позначенні напівкопченої ковбаси як "Дитячої"; при тому, що в її складі містяться не дозволені для дітей харчові добавки, порушенням, передбаченим статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману споживачів, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) товару цього суб'єкта господарювання.

Відповідно до статі 21 Закону України " Про захист від недобросовісної конкуренції" за зазначені порушення на позивача накладено штраф у розмірі 68000,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що ковбаса напівкопчена "Дитячий сервелат" виготовляється згідно ТУ У 3097 8685-002-2000 "Ковбаси, ковбаски напівкопчені та смажені", що був розроблений ТОВ "Фудсервіс ДВ" (зміною № 7 від 01.04.2008 року приведений до вимог ДСТУ 4435:2005 "Ковбаси напівкопчені. Загальні технічні умови"), на підставі договору, укладеного між позивачем та ТОВ "Фудсервіс ДВ".

Зміни до вищезгаданих ТУ затверджені Укрметртестстандартом і по ним позивачем отримано позитивний висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про відповідність вимогам МОЗ України .

Отже, як зазначає позивач, ковбаса напівкопчена "Сервелат" не входить до асортиментного переліку традиційних назв ковбас напівкопчених, оскільки до традиційного асортименту відносяться ковбасні вироби з загальновідомими назвами, які виготовляють за державними та міждержавними стандартами, а позивач виготовляє "Дитячий сервелат" за технічними умовами.

Крім того, п.8.2. стандарту ДСТУ встановлено, що «…Під час маркування ковбасних виробів, призначених для харчування дітей дошкільного і шкільного віку на етикетці додатково вказують «Рекомендовано для харчування дітей дошкільного і шкільного віку.» Проте, при маркуванні ковбаси напівкопченої «Дитячій сервелат», виробництва ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" у будь-якій спосіб не наносилась така рекомендація, а отже, дана ковбаса не належить до ковбас, рекомендованих для харчування дітей дошкільного і шкільного віку, оскільки це ковбаса напівкопчена, а не варена, а також без відповідної рекомендації на маркуванні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" недобросовісною конкуренцією є будь-які дії у конкуренції, що суперечать торговим та іншим чесним звичаям у господарській діяльності. Недобросовісною конкуренцією є дії у конкуренції, зокрема, визначені главами 2-4 цього Закону.

Статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" встановлено норми щодо заборони поширення інформації, що вводить в оману, а саме:

"Поширенням інформації, що вводить в оману, є повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання.

Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які: містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника,

продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, стандарти, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них, а також про істотні умови договору; містять неповні, неточні або неправдиві дані про фінансовий стан чи господарську діяльність суб'єкта господарювання; приписують повноваження та права, яких не мають, або відносини, в яких не перебувають; містять посилання на обсяги виробництва, придбання, продажу чи поставки товарів, виконання робіт, надання послуг, яких фактично не було на день поширення інформації."

Як свідчать матеріали справи, за результатами випробувань, проведених комунальним підприємством Сумської обласної ради "Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів", встановлено, що ковбаса напівкопчена «Дитячий сервелат» виробництва ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" не відповідала вимогам нормативного документу за класифікацією, а саме: у назві ковбаси використано загальновідому назву традиційного асортименту "Сервелат" у словосполученні з іншими словом "Дитячий".

Згідно з п. 4.2. ДСТУ 4435:2002 "Ковбаси напівкопчені" заборонено присвоювати новим назвам ковбас загальновідомі назви традиційного асортименту, які виготовляли за державними та міждержавними стандартами, утворювати похідні слова від загальновідомих назв або використовувати ці назви у словосполуках з іншими словами; такою є назва «Сервелат».

Згідно з п. 5.2.2 ДСТУ 4435:2005 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м'ясні" під час виробництва ковбас рекомендованих для дітей дошкільного та шкільного віку, не дозволено використовувати харчові добавки, крім нітриту, аскорбінової кислоти та її похідних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу №165 незалежної експертизи (досліджень) зразків (проб) харчових продуктів від 12.09.2011р. випробувань ковбаси п/к "Дитячий сервелат" виробництва ПрАТ "Безлюдівський м'ясокомбінат" Комунального підприємства Сумської обласної ради "Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів", зазначено, що зразок ковбаси п/к «Дитячий сервелат» 1/г не відповідає вимогам НД за класифікацією, зовнішнім виглядом, консистенцією і заниженою вагою виробу та використанням не дозволених для харчування дітей харчових добавок. Ковбаса "Дитячий сервелат" містить інгредієнти, що не дозволені для харчування дітей, зокрема в ковбасі, згідно з маркуванням, крім нітриту натрію використовується не дозволені для харчування дітей харчові добавки - Е316, Е330, Е450, Е451, Е621, перець чорний".

Щодо поширення позивачем інформації, що вводить в оману шляхом використання у назві ковбасного виробу слова "Дитячий" для позначення продукту, який не відповідає вимогам до продукту, призначеного для харчування дітей, слід зазначити наступне.

Відповідно до ДСТУ 4436:2005 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м'ясні" (додаток А "Органолептичні та фізико - хімічні показники ковбасних виробів традиційного асортименту"), ковбаса "Дитяча" є вареною ковбасою вищого сорту, яку рекомендовано Міністерством охорони здоров'я для дитячого харчування.

Декрет Кабінету Міністрів України "Про стандартизацію і сертифікацію" від 10.05.1993 №46-93 є нормативно-правовим документом Кабінету Міністрів України, який визначає правові та економічні основи систем стандартизації та сертифікації, встановлює організаційні форми їх функціонування на території України.

Відповідно до частини другої статті 5 зазначеного декрету державні стандарти України містять обов'язкові та рекомендовані вимоги. До обов'язкових належать, зокрема, вимоги, що забезпечують безпеку продукції для життя, здоров'я і майна громадян, її сумісність і взаємозамінність, охорону навколишнього природного середовища, і вимоги до методів випробувань цих показників.

Відповідно до частини третьої статті 5 зазначеного декрету обов'язкові вимоги державних стандартів підлягають безумовному виконанню органами державної виконавчої влади, всіма підприємствами, їх об'єднаннями, установами та організаціями та громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності, на діяльність яких поширюються дія стандартів.

Враховуючи, що державні стандарти у галузі виробництва ковбас запроваджено та введено у дію, то виконання вимог таких державних стандартів є обов'язковим для всіх суб'єктів господарювання.

В пункті 8.2 ДСТУ 4436:2005 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м'ясні" зазначено: "Під час маркування ковбасних виробів, призначених для харчування дітей дошкільного і шкільного віку, на етикетці додатково вказують "Рекомендовано для харчування дітей дошкільного і шкільного віку".

На етикетці ковбаси "Дитячий сервелат" виробництва ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" така інформація відсутня.

Як вже зазначалось, позивач посилається на те, що напівкопчена ковбаса "Дитячий сервелат" не є продуктом, який рекомендується для харчування дітей дошкільного та шкільного віку, а тому напис про це на етикетці відсутній.

Разом з тим, аналіз етикетки "Дитячий сервелат" свідчить про те, що виробник, зазначаючи слово "Дитячий" на етикетці набагато більшим шрифтом, ніж слово "Сервелат", прагне привернути увагу споживачів до своєї продукції саме як до ковбасного виробу, який пропонується вживати дітям. Тобто, ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" позиціонує напівкопчену ковбасу "Дитячий сервелат" як безпечний харчовий продукт, придатний для дитячого харчування.

Пунктом 8.2 ДСТУ 4436:2005 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м'ясні" передбачено, що під час маркування ковбасних виробів, призначених для харчування дітей дошкільного і шкільного віку, на етикетці додатково вказують "Рекомендовано для харчування дітей дошкільного і шкільного віку".

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що зазначення на етикетці слова "Дитячий" впливає на сприйняття споживачем цієї продукції як продукції, придатної для харчування саме дітей та призначеної для задоволення їх дієтичних потреб. При цьому відсутність на етикетці напівкопченої ковбаси "Дитячий сервелат" інформації, що вона є рекомендованою для харчування дітей дошкільного і шкільного віку, не впливає на зміну сприйняття споживачем цієї продукції. Викладення слова "Дитяча" на етикетці є домінуючим, а отже споживач звертає на нього в першу чергу. При цьому ця ковбаса не відноситься до продукту, що призначений для дитини та виготовляється із дотриманням особливих технологій.

Виробництво дитячого харчування вимагає дотримання певних умов: продукт повинен бути абсолютно безпечним, без будь-яких синтетичних речовин чи ароматизаторів; потрібно максимально зберегти всі поживні речовини та вітаміни, що містяться в сировині; продукт має бути смачний для смаку дитини.

Відповідно до вимог ДСТУ 4436:2005 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м'ясні", ковбаса "Дитяча" повинна бути придатною для харчування дітей, не залежно від того, чи вказав на етикетці виробник "Рекомендовано для харчування дітей дошкільного і шкільного віку", чи не вказав.

Відповідно до ДСТУ 4436:2005 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м'ясні" (додаток А "Органолептичні та фізико - хімічні показники ковбасних виробів традиційного асортименту"), ковбаса "Дитяча" є вареною ковбасою вищого сорту, яку рекомендовано Міністерством охорони здоров'я для дитячого харчування.

Відповідно, ковбасою під назвою "Дитяча" може бути лише варена ковбаса вищого сорту.

Згідно з пунктом 5.2.9. вищезазначеного державного стандарту, під час виробництва варених ковбасних виробів вищого сорту повинно бути використано (в % до загальної маси сировини) не менше ніж 20% яловичини знежилованої вищого сорту або 45% свинини знежилованої нежирної; не більше ніж 35% яловичини знежилованої першого сорту або 50% свинини знежилованої жирної, грудинки свинячої, сала, жиру-сирцю, м'яса котлетного зі свинини; не більше ніж 30% субпродуктів першої категорії (язик, печінка, серце яловичі, баранячі та свинячі, мозок яловичий).

Однак, до складу ковбаси напівкопченої "Дитячий сервелат" виробництва ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" входять наступні складові: яловичина жилована першого сорту (не передбачено державними стандартами), шпик боковий (не передбачено державними стандартами), свинина жилована напівжирна, свинина жилована нежирна, яловичина другого сорту (не передбачено державними стандартами), цукор білий кристалічний, нітрит натрію, сіль кухонна, перець чорний, горіх мускатний та інградієнти, непритаманні для ковбас вищого сорту: вода питна, крохмаль картопляний, молоко сухе, комбіновані суміші харчових добавок, стабілізатори, (Е451, Е450), підсилювач смаку (Е621), антиоксиданти (Е316, Е 330). При цьому, харчові добавки Е 316, Е330, Е 450, Е 451, Е 621, чорний перець не дозволені нормативними документами для харчування дітей.

За таких обставин, склад ковбаси першого сорту "Дитячий сервелат" не відповідає складу встановленому державним стандартом, при цьому позивач при позначенні використовує назви ковбас традиційного асортименту, які відповідно до державних стандартів є ковбасами вищого сорту.

ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" неправомірно користується позитивною репутацією назв традиційного асортименту "Сервелат" та "Дитячий", чим здобуває переваги у конкуренції шляхом введення в оману споживачів.

Таким чином, позначення ковбасного виробу, який фактично містить не дозволені для харчування дітей дошкільного і шкільного віку харчові добавки, словом "Дитячий" та присвоєння напівкопченому ковбасному виробу першого сорту, який виготовлено за технічними умовами підприємства, назви вареної ковбаси традиційного асортименту вищого сорту "Дитяча", яку закріплено державними стандартами, є поширенням інформації, що вводить в оману, оскільки може створювати у споживачів хибне враження про необхідність пріоритетного придбання перед іншими аналогічними продуктами, у зв'язку з тим, що продукт позивача орієнтований на специфічне коло споживачів - дітей.

Здобуття суб'єктом господарювання неправомірних переваг на ринку завдяки поширенню ним неправдивої інформації про назву та вид товару, є недобросовісним та нечесним, як по відношенню до його конкурентів, так і до покупців товару.

За таких обставин, відповідач правомірно дійшов у своєму рішенні висновку щодо неправомірності використання позивачем назви ковбаси традиційного асортименту вищого сорту при виробництві ковбаси першого сорту.

Відповідно до державних стандартів, залежно від технології виробництва (способу обробки) ковбаси поділяються на декілька видів, зокрема:

- варені (ДСТУ 4436:2005 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хліби м'ясні");

- варено - копчені (ДСТУ 4591:2006 "Ковбаси варено - копчені");

- напівкопчені (ДСТУ 4435:2005 "Ковбаси напівкопчені");

- сирокопчені (ДСТУ 4427:2005 "Ковбаси сирокопчені та сиров'ялені").

На етикетці ковбаси "Дитячий сервелат" виробництва ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" зазначено, зокрема, "ковбаса напівкопчена "Дитячий сервелат" першого сорту; ТУ У 30978685-002-2000".

При цьому, ковбаса під назвою "Сервелат" відповідно до нормативних документів відноситься до ковбас традиційного асортименту вищого сорту, які мають виготовлятися виключно за державними чи міждержавними стандартами. Ковбаса під назвою "Сервелат" може бути двох видів: варено-копчена (ДСТУ 4591:2006 "Варено-копчені ковбаси") та сирокопчена (ДСТУ 4427:2005 "Ковбаси сирокопчені та сиров'ялені").

У пункті 4.2 ДСТУ 4591:2006 "Варено-копчені ковбаси" зазначено: "Щоб унеможливити фальсифікування ковбас традиційного асортименту, заборонено присвоювати ковбасам нового асортименту традиційні назви, утворювати похідні слова від традиційних назв або використовувати ці назви у словосполученнях з іншими словами".

У пункті 4.3 ДСТУ 4427:2005 "Ковбаси сирокопчені та сиров'ялені" зазначено: "Щоб унеможливити фальсифікування ковбас традиційного асортименту, заборонено присвоювати новим видам ковбас традиційні назви з додаванням окремих слів (наприклад "Нова", "Екстра", "Прима", "Люкс" тощо)".

Законом України №1782-VІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки агропромислового комплексу в умовах фінансової кризи", який набув чинності 31.12.2009, передбачено введення в дію через 15 днів від дня набрання чинності цього Закону розроблених державних стандартів на м'ясну продукцію: ДСТУ 4427:2005 "Ковбаси сирокопчені та сиров'ялені. Загальні технічні умови", ДСТУ 4433:2005 "Ковбаси смажені. Загальні технічні умови", ДСТУ 4435:2005 "Ковбаси напівкопчені. Загальні технічні умови", ДСТУ 4436:2005 "Ковбаси варені, сосиски, сардельки, хлібці м'ясні. Загальні технічні умови" і зупинити дію технічних умов, виданих раніше на перераховану вище продукцію.

За таких обставин, позивач, виготовляючи напівкопчений ковбасний виріб першого сорту за технічними умовами, а не за державними стандартами, не має права присвоювати відповідному ковбасному виробу назву ковбаси традиційного асортименту, а саме ковбаси "Сервелат" з додаванням слова "Дитячий".

Як зазначає позивач, ковбаса напівкопчена "Сервелат" не входить до асортиментного переліку традиційних назв ковбас напівкопчених, однак, дане твердженням є необгрунтованим, оскільки використання назви ковбас традиційного асортименту "Сервелат", які мають позитивну репутацію серед споживачів для позначення ковбасних виробів, можливе лише за умов виготовлення таких ковбас за державними стандартами, оскільки на вибір споживача впливає позитивна репутація певного виду ковбас (в даному випадку "Сервелат").

Відповідно до вимог вищевказаних державних стандартів до складу ковбаси "Сервелат" входять наступні складові: яловичина жилована вищого сорту, свинина жилована нежирна, свинина жилована жирна, прянощі та матеріали (сіль поварена, нітрит натрію, цукор-пісок, перець чорний або білий мелений, горіх мускатний чи кардамон молоті).

Однак, до складу ковбаси напівкопченої "Дитячий сервелат" виробництва ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" входять: яловичина жилована першого сорту (не передбачено державними стандартами), шпик боковий (не передбачено державними стандартами), свинина жилована напівжирна, свинина жилована нежирна, яловичина другого сорту (не передбачено державними стандартами), цукор білий кристалічний, нітрит натрію, сіль кухонна, перець чорний, горіх мускатний та інградієнти, непритаманні для ковбас вищого сорту: вода питна, крохмаль картопляний, молоко сухе, комбіновані суміші харчових добавок, стабілізатори, (Е451, Е450), підсилювач смаку (Е621), антиоксиданти (Е316, ЕЗЗО) .

Таким чином, склад ковбаси першого сорту "Дитячий сервелат" не відповідає складу встановленому державним стандартом, при цьому, позивач при позначенні використовує назви ковбас традиційного асортименту, які відповідно до державних стандартів є ковбасами вищого сорту.

Так як ковбаса напівкопчена "Дитячий сервелат" виготовляється не за державними та міждержавними нормами та стандартами, а за технічними умовами підприємства, та при цьому позивачем використана похідна назва, утворена шляхом використання традиційної назви у словосполученні зі словом "Дитячий", то така ковбаса є новим видом ковбаси, отже, відповідно, не може носити загальновідому назву "Сервелат" і утворювати похідні слова від цієї загальновідомої назви або використовувати цю назву у словосполученнях з іншими словами, в тому числі у словосполученні "Дитячий сервелат".

Таким чином, застосування назв ковбас традиційного асортименту для нових видів ковбас може вводити в оману споживачів, які сподіваються отримати товар, який відповідає сукупності якостей, характерних для ковбас традиційного асортименту, та впливати на наміри споживачів стосовно придбання цього товару.

За таких обставин, відповідачем в оскаржуваному рішенні обґрунтовано, на підставі належних та допустимих доказів та у відповідності до процесуальних норм доведено, що дії ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", що полягають у використанні загальновідомих назв ковбас традиційного асортименту "Сервелат" та "Дитяча" у словосполученні для позначення нового виду ковбаси; у позначенні напівкопченої ковбаси як "Дитячої", при тому, що в її складі містяться не дозволені для дітей харчові добавки, є порушенням, передбаченим статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману споживачів, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) товару цього суб'єкта господарювання.

Статтею 27 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" встановлено, що процесуальні засади діяльності органів Антимонопольного комітету України щодо захисту від недобросовісної конкуренції, зокрема, розгляд справ про недобросовісну конкуренцію, порядок виконання рішень та розпоряджень органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень, їх перевірка, перегляд, оскарження та гарантії учасників процесу, інші питання щодо захисту від недобросовісної конкуренції регулюються законодавством про захист економічної конкуренції з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" визначено підстави для зміни, скасування чи визнання недійсними рішень органів Антимонопольного комітету України, а саме: неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи; не доведення обставин, які мають значення для справи які визнано встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено позивачеві у задоволенні його позовних вимог, як таких, які б спростовували вчинення останнім порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченого статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", та не наведено жодної правової підстави для зміни, скасування чи визнання недійсним Рішення адмінколегії, а відтак, апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування оскаржуваного рішення по даній справі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2013 р. у справі № 920/402/13-г слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 23.04.2013 р. у справі № 920/402/13-г залишити без змін.

Повний текст постанови складено 25.06.2013р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.