Ухвала суду № 32142714, 05.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 906/421/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 22 березня 2013 року у справі №906/421/13 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської області

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін ухвалу господарського суду Житомирської області від 22 березня 2013 року у справі №906/421/13 за позовом ТОВ "ЖЛ" до ФОП ОСОБА_2, КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна.

Однак, при складанні повного тексту постанови, було допущено технічну описку в її вступній частині, де замість "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2" зазначено "фізичної особи ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, які не зачіпають суті рішення, про що виноситься ухвала.

Колегія суддів за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13 травня 2013 року у справі №906/421/13 за позовом ТОВ "ЖЛ" до ФОП ОСОБА_2, КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та повернення майна та вказати назву відповідача як - "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2" замість "фізичної особи - ОСОБА_2".

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.