Рішення № 32142271, 27.06.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/2680/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Кримської філії ПАТ АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Кримської філії ПАТ АБ "Експрес-Банк" (далі - ОСОБА_2) 28 травня 2013 року звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 40654/06/К1 від 21.03.2011 року в сумі 8 666,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, надавши відповідну письмову заяву до канцелярії суду. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Згідно з частиною другою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог частини п'ятої статті 74 ЦПК України про дату, час і місце судового засідання було повідомлено за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10 та частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40654/06/К1 від 21.03.2011 року (далі - Договір).

На підставі ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у сумі 14500,00 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці з 21.03.2011 року по 21.03.2013 року зі сплатою 25 % річних.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 5.2.1 ОСОБА_2 позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в пункту 1.5 цього договору цілі, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені ОСОБА_2, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.5 ОСОБА_2 погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний у пункті 2.3 цього ОСОБА_2, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на зазначений рахунок грошових коштів у сумах та в строки, встановлені у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною ОСОБА_2.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником в день остаточного погашення кредиту, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця.

Відповідачем ОСОБА_1 порушені умови пунктів 1.1, 2.5, 4.2, 5.2.1 ОСОБА_2 в частині несвоєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до статті 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 27 травня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 40654/06/К1 від 21.03.2011 року складає 8 666,51 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом у сумі 6 053,42 грн., процентам за користування кредитом у сумі 1 039,98 грн., пені в сумі 102,67 грн. (за несвоєчасне погашення кредиту згідно з пунктом 6.3 ОСОБА_2 - 89,56 грн., за несвоєчасне погашення заборгованості за нарахування процентів згідно з пунктом 6.2 ОСОБА_2 - 13,11 грн.), а також штрафу в сумі 1470,44 грн. (за порушення умов кредитного договору - 1 450,00 грн., 3% річних від суми простроченого кредиту - 17,91 грн., 3 % річних від суми прострочених процентів - 2,53 грн.).

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

З урахуванням вищезазначеної норми права, а також положень статті 611 ЦК України сплата неустойки є єдиним видом відповідальності за порушення зобов'язання незалежно від виду неустойки (штрафу або пені).

Згідно з пунктом 6.1 ОСОБА_2 у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), передбачені договором.

Відповідно до пунктів 6.2, 6.3 ОСОБА_2 за прострочення позичальником визначених договором строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 6.4 ОСОБА_2 за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Банк неодноразово звертався до відповідача з відповідними повідомленнями-вимогами з метою позасудового врегулювання спору.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 14 ЦК України визначає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до принципу диспозитивності, передбаченого статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, в межах, заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного, положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач із заявою про зменшення розміру неустойки до суду не звертався та жодних доказів наявності обставин для зменшення неустойки суду не надав.

Також, матеріали справи не містять даних про істотні обставини, якими в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Звернення до суду з вимогою про повернення всіх сум за ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням умов договору згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому, при невиконанні рішення суду, у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинились.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив умови ОСОБА_2.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в сумі 8 666,51 грн., яка утворилась станом на 27 травня 2013 року.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись статтями 14, 509, 526, 549-551, 599, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Кримської філії ПАТ АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (ЄДРПОУ 20053145) в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (ЄДРПОУ 26225162) заборгованість за кредитним договором № 40654/06/К1 від 21.03.2011 року в сумі 8 666 грн. 51 коп. (Вісім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 51 копійка), яка утворилась станом на 27 травня 2013 року, та складається з заборгованості за кредитом у сумі 6 053,42 грн., процентам за користування кредитом у сумі 1 039,98 грн., пені в сумі 102,67 грн., а також штрафу в сумі 1 470,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (ЄДРПОУ 20053145) в особі Кримської філії публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (ЄДРПОУ 26225162) судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (Двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня