Постанова № 32140807, 13.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15211/13-п

Провадження по справі 3/122/834/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.

при секретарі - Житєлєві К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Ікрянінського району Астраханської області, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: РФ АДРЕСА_1, працюючого другим помічником капітана т/х «Гектор»,

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 р. в пункті пропуску «Крим» м/п «Керч» під час здійснення митного контролю багажу громадянина РФ ОСОБА_1, який прямував з РФ до України, з використанням рентген установки були виявлені цигарки "Петр-І" в кількості 600 шт. (30 пачок), що знаходились в дорожній сумці без ознак приховування. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

До суду правопорушник не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що він не заявив про наявність цигарок через незнання законодавства.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України, вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність в діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Статтею 472 МК України встановлено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 14.03.2013 р. в пункті пропуску «Крим» м/п «Керч» під час здійснення митного контролю багажу громадянина РФ ОСОБА_1, який прямував з РФ до України, з використанням рентген установки були виявлені цигарки "Петр-І" в кількості 600 шт. (30 пачок), що знаходились в дорожній сумці без ознак приховування. Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів від 09.04.2013 р. № 142001102-0897, вартість виявлених цигарок становить 216 грн.

Відповідно до висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів від 09.04.2013 р. № 142001102-0898, вартість виявлених цигарок складає 148,50 грн.

Про наявність цигарок ОСОБА_1 повинен був заявити письмово в п.п. 3.3, 4 заповненої ним власноруч 14.03.2013 р. митної декларації відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 р.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, в діях громадянина РФ ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про порушення митних правил № 118/60010/13 від 14.03.2013 р. (а.с.3-5), митною декларацією від 14.03.2013 р. (а.с. 6), описом предметів (а.с. 11), висновком Кримської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-0898 від 09.04.2013 р. (а.с. 17-18).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 472 МК України, в межах санкції цієї статті, у вигляді штрафу в дохід держави, який становить вартість безпосереднього предмету порушення з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Федорівка Ікрянінського району Астраханської області, громадянина Російської Федерації, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 50 коп., звернувши стягнення на грошові кошти в розмірі 148 грн. 50 коп., внесені ОСОБА_1 в рахунок забезпечення штрафу), за квитанцією № 033Е170043 від 14.03.2013 р. в загальній сумі 240 грн., повернувши на користь ОСОБА_1 залишково сплачені на користь Кримської митниці зайві кошти в сумі 91 (дев'яносто однієї) грн. 50 коп., згідно вказаної квитанції (отримувач - Кримська митниця, код отримувача 35814509, банк отримувача - КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код банку отримувача 324021, призначення платежу - в рахунок забезпечення штрафу, сплаченого за протоколом про порушення митних правил № 0118/60010/13 від 14.03.2013 р., з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення: цигарок «Петр-І» в кількості 600 шт. (30 пачок), вилучених протоколом про порушення митних правил № 118/60010/13 від 14.03.2013 р., що зберігаються на складі Кримської митниці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя