Рішення № 32140845, 28.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12169/13- ц

Провадження по справі 2/122/507/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Корогодіної О.Е.

при секретарі Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управляння» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Кримське регіональне управляння» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючі позовні вимоги тим, що 13.08.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, було укладено Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 22/08/пк-П-234, згідно якому Банк-кредитор відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту у сумі 12000,00 грн. зі сплатою процентів відповідно до п. 4.1 Кредитного договору. Згідно до пункту 3.2. ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії в формі овердрафту, відповідач зобовязаний повністю повернути кредитні ресурси, отримані за ОСОБА_2, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 11.06.2010 року. Згідно до п. 3.4. ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії позивач має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі Кредитних коштів, виданих в рамках Відновлюваної кредитної лінії, та виконання всіх зобовязань за цим договором у випадку коли: відповідач у період даного договору порушив будь які умови цього договору, зокрема несвоєчасно або не в повному обсязі проводив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту та процентам. Відповідач свої зобовязання по ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії виконував неналежно, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та процентів. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 549-551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання, стаття 617 ЦК України. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений в договорі. Крім того, 06.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 046-Р/001170 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти. Згідно п. 5.4. цього ОСОБА_2 при виникненні несанкціонованого овердрафта Відповідач зобовязаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку. Згідно п. 5.5 договору, у випадку непогашення несанкціонованого овердрафту в зазначений термін Відповідач додатково виплачує Банку проценти за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту відповідно до тарифів Банку. Відповідно до п. 6.1.4 ОСОБА_2 зобовязується повідомляти держателів карток про зміну реквізитів Банку для зарахування коштів на картрахунок, про зміну тарифів Банку, а також про зміну порядку обслуговування картрахунків через всеукраїнські засоби масової інформації або поштою, або особисто (на свій вибір). На виконання зазначеного пункту договору Банком у газеті «Урядовий кур'єр» № 232 (4630) від 13.12.2011 року, було опубліковане оголошення про зміну тарифів по платіжних картках, що стосується плати за користування несанкціонованим овердрафтом. Станом на 31.08.2012 року за ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 22/08/ПК-П-234 від 13.08.2008 року у відповідача склалась заборгованість: 8563,13 грн. (прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором), 10619,97 грн. (нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованій) заборгованості, 100367,12 грн. (пеня), а всього 119550,22 грн. Систематичне не внесення платежів у повному обсязі, несплата відсотків як за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, так як позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладенні договору, що дає позивачу підстави достроково стягнути заборгованість за ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії. Тому, позивач просить суд, на підставі ст. ст. 525, 526, 549-551, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) станом на 31.08.2012р. заборгованість за ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 22/08/ПК-П від 13.08.2008 року в сумі 119550 (сто девятнадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень 22 копійки, яка складається з 8563,13 грн. (прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором), 10619,97 грн. (нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованій) заборгованості, 100367,12 грн. (пеня), та судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, у разі неявки належно повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи.

У судове засідання по розгляду позову по суті відповідачка не зявилася, повідомлена належним чином, відповідно з вимогами діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового зсідання не надавала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, було укладено Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 22/08/пк-П-234, згідно якому Банк-кредитор відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію з розміром кредитного ліміту у сумі 12000,00 грн. зі сплатою процентів відповідно до п. 4.1 Кредитного договору.

Згідно до пункту 3.2. ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії в формі овердрафту, відповідач зобовязаний повністю повернути кредитні ресурси, отримані за ОСОБА_2, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 11.06.2010 року.

Згідно до п. 3.4. ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії позивач має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі Кредитних коштів, виданих в рамках Відновлюваної кредитної лінії, та виконання всіх зобовязань за цим договором у випадку коли: відповідач у період даного договору порушив будь які умови цього договору, зокрема несвоєчасно або не в повному обсязі проводив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Відповідач свої зобовязання по ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії виконував неналежно, неодноразово допускав прострочення по внесенню щомісячних платежів та процентів.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549-551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобовязання, стаття 617 ЦК України. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений в договорі.

Крім того, 06.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 046-Р/001170 про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної карти. Згідно п. 5.4. цього ОСОБА_2 при виникненні несанкціонованого овердрафта Відповідач зобовязаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку. Згідно п. 5.5 договору, у випадку непогашення несанкціонованого овердрафту в зазначений термін Відповідач додатково виплачує Банку проценти за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту відповідно до тарифів Банку.

Відповідно до п. 6.1.4 ОСОБА_2 зобовязується повідомляти держателів карток про зміну реквізитів Банку для зарахування коштів на картрахунок, про зміну тарифів Банку, а також про зміну порядку обслуговування картрахунків через всеукраїнські засоби масової інформації або поштою, або особисто (на свій вибір).

На виконання зазначеного пункту договору Банком у газеті «Урядовий кур'єр» № 232 (4630) від 13.12.2011 року, було опубліковане оголошення про зміну тарифів по платіжних картках, що стосується плати за користування несанкціонованим овердрафтом.

Станом на 31.08.2012 року за ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 22/08/ПК-П-234 від 13.08.2008 року у відповідача склалась заборгованість: 8563,13 грн. (прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором), 10619,97 грн. (нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованій) заборгованості, 100367,12 грн. (пеня), а всього 119550,22 грн.

Систематичне не внесення платежів у повному обсязі, несплата відсотків як за користування кредитом, а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору, так як позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладенні договору, що дає позивачу підстави достроково стягнути заборгованість за ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) станом на 31.08.2012р. заборгованість за ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 22/08/ПК-П від 13.08.2008 року в сумі 119550 (сто девятнадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень 22 копійки, яка складається з 8563,13 грн. (прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором), 10619,97 грн. (нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованій) заборгованості, 100367,12 грн. (пеня), підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем, а саме: судовий збір в розмірі 1195,50 грн.

На підставі на підставі ст. ст. 525, 526, 549-551, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) станом на 31.08.2012р. заборгованість за ОСОБА_2 про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 22/08/ПК-П від 13.08.2008 року в сумі 119550 (сто девятнадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень 22 копійки, яка складається з 8563,13 грн. (прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором), 10619,97 грн. (нараховані відсотки по простроченої (несанкціонованій) заборгованості, 100367,12 грн. (пеня).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, ІПН НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131, ОКПО 09807856) в особі Філії «Кримське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861 р/рахунок № 290992621) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1195 (одна тисяча сто девяносто пять) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя