Ухвала суду № 32139189, 25.06.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/666/13-ц

Провадження № 2/499/400/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" червня 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 27 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст..119 ЦПК України , а саме відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено відповідача по справі , його адресу та засоби звязку.

Представником позивача подано позов про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем подано квитанцію по сплату судового збору в розмірі 114,70 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» згідно якої судовий збір справляється за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна .

Відповідно до поданого позову позивачем не зазначена ціну позову, що є порушенням вимог ст..119 ЦПК України.

Позивачем не дотримано вимоги ч.1 ст..120 ЦПК України , згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно позивачем не зазначений відповідач та не додано копії документів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше пяти днів з дня отримання ухвали .

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали суду .

Ухвалу суду, згідно повідомлення позивач отримав 01 червня 2013 року, у строк до 06 червня 2013 року включно позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі .

Станом на 25 червня 2013 року , враховуючи можливість направлення позивачем документів на усунення недоліків поштою, представником публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» зазначені в ухвалі недоліки виправлені не були, ніяких дій на виконання ухвали позивачем не зроблено.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя:ОСОБА_1