Ухвала суду № 32139192, 13.06.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1466/12

Провадження № 2/499/148/13

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13.06.2013 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі:

судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,

встановив :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей .

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на наступне.

Сторони з 18 вересня 1994 року по 12 вересня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано , що підтверджується копією рішення суду.

Від шлюбних відносин із відповідачем є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з матірю та повністю перебувають на її утриманні.

Приводом для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини призвело те, що батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню дитини , не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 жовтня 2012 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до 22 січня 2013року, а потім у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4, тобто до 26 березня 2023 року.

Позивачка у судове засідання не зявилась , надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала , не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився. На адресу суду повернувся конверт з позначкою що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги , що згідно відповіді Іванівського районного сектору ГУДМС України в Одеській області відповідач по справі ОСОБА_2 прописаний в с. Богунове, вул..Леніна 67 Іванівського району Одеської області , а згідно позначки працівника поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, тому у суду є підстави вважати , що відповідач повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_5