Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/548/13-ц
Провадження № 2/499/376/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"26" червня 2013 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет»,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ «НАДРА» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2007 ВАТ КБ «НАДРА» правонаступником якого є ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № ОД07/08/2007/840-К/136 (далі кредитний договір), на надання кредиту в сумі 9 045,00 доларів США., та сплатою процентів у розмірі 15,1 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків по ним 08.08.2014.
За таких обставин представник КБ «НАДРА» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КБ «НАДРА» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 514, 64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.04.2013 становить 108 022, 53 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1 099, 34 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в про підтримання позовних вимог та просила розгляди справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу у його відсутність.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони 10.08.2007 уклали кредитний договір (а.с.18-23).
Позивач виконав умови зазначеного кредитного договору оскільки на підставі заяви про видачу готівки №5 видав кредитні кошти в сумі 9 045, 00 доларів США. (а.с. 24).
З копії кредитного договору вбачається, що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач передав в заставу транспортний засіб марки «DAEWOO NEXIA» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п. 1.1.2 кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3 Кредитного договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів у встановлені договором терміни. Терміни та порядок сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 Кредитного договору, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту.
З п. 1.1.3.1 кредитного договору за користування кредитом встановлюється відсоткова ставка в розмірі 15,1 відсотків на рік.
За п. 2.2.2. кредитного договору позичальник повинен щомісяця до 18 числа поточного місяця вносити черговий мінімальний платіж по кредиту, розмір якого відповідно до п.2.1.1. становить суму в розмірі 179 доларів США.
Проте відповідач належним чином зобовязання за договором не виконував, у звязку з чим станом на 05.04.2013 має заборгованість перед позивачем, на суму 13 514,64 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату становить 108 022, 53 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 8 173,23 доларів США, що дорівнює еквіваленту 65 328,63 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 3 252,04 доларів США, що дорівнює еквіваленту 25 993,56 грн.; пені - 1 184,87 доларів США, що дорівнює еквіваленту 9 470,67 грн.; штраф - 904,50 доларів США, що дорівнює еквіваленту 7 229,67 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.
За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 174 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054, 1049, 1050 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором «Автопакет» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 415208, виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 04.10.1996) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655. к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 108 022 (сто вісім тисяч двадцять дві) гривні 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 415208, виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 04.10.1996) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655. к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) судовий збір у розмірі 1 099 (одна тисяча дев'яносто дев'ять) гривень 34 копійки.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 32139183, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/548/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: