ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.13р. Справа № 904/4758/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до відповіадча-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропоетровськ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", с. Леськи Черкаської області
про стягнення 2 640 159, 55 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Васильєва О.В., довіреність №439/12 від 11.10.2012р.
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не заявився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" про стягнення 2 640 159,55 грн., з яких: 2 131 924,54 грн. - основна заборгованість за кредитом, 6 960,27 грн. - пеня за несвоєчасну сплату основної заборгованості, 462 926,03грн. - нараховані та несплачені відсотки, 38 348,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 012/02-40/863 від 18.04.2008 р. та додаткових угод до нього, в забезпечення виконання зобов`язання за якими між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 12/42-1/805 від 27.07.2013р.
Ухвалою від 18.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.07.2013р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
У судове засідання представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем-2 25.06.2013р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідачів-1,2.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 19.08.2013р. о 10:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачам -1,2:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 32137253, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4758/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: