Рішення № 32136549, 26.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.06.2013
Номер справи
484/2123/13-ц
Номер документу
32136549
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 484/2123/13-ц

Провадження № 2/484/906/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, в якому народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу, неповнолітня дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як працює в Росії, і його заробіток складає близько 3000 доларів США щомісячно.

Посилаючись на викладені обставини, просила стягувати з відповідача щомісячно на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні свої вимоги зменшила, просила суд стягувати щомісячно по 700 грн. на утримання доньки.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує:

1) стан здоров»я та матеріальний стан дитини.

2) стан здоров»я та матеріальний стан платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 цього Кодексу.

Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012 року.

Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 15 травня 2009 року, виданого відділом РАЦС по місті Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Дитина проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає хоч є працездатним, має високий дохід.

Доводи позивачки, що заробіток відповідача становить близько 3000 доларів США, останнім не спростовано. Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі якій просить позивачка.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 - 215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Прибужжя Доманівського району, Миколаївської області, ІНПП - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП - НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно, до її повноліття , починаючи з 08 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. (одержувач - місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 23411600 р/р 31216206700009)

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

- підпис-

Копія вірна:

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О. Сотська

-підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська

Рішення вступило в законну силу «_____»______2013 р.

Оригінал рішення 2/484/156/13 знаходиться в канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська

підпис

Копія вірна:

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська

Часті запитання

Який тип судового документу № 32136549 ?

Документ № 32136549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32136549 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32136549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32136549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32136549, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 32136549, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32136549 відноситься до справи № 484/2123/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/2123/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32136527
Наступний документ : 32136553