Ухвала суду № 32136527, 24.05.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

СПРАВА № 484/1858/13-ц

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-с/484/13/13

У Х В А Л А

24 травня 2013 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.05.2013 року.

В обгрунтування заяви вказував, що не згоден з судовим наказом про стягнення з нього та членів сім"ї заборгованості за комунальні послуги з надання тепла за період з 01.01.2009 року по 01.03.2013 року поскільки починаючи з 2004 року він таких послуг не отримував, договір про надання зазначених послуг з КП "Тепло" не укладався, розрахунка по заборгованості стягувачем надано не було.

Посилаючись на зазначені обставини, просив задовольнити свої вимоги. Також зазначив, що копію судового наказу отримав тільки 22.05.2013 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, поскільки в заяві відсутні посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимоги стягувача, та не представлені докази отримання копії судового наказу 22.05.2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 05.06.2013 року. Роз"яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: