Справа № 484/1506/13-ц
Провадження № 2/484/692/13
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненя заборгованості,-
В СТ А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» пред'явив до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненя кредитної заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, стверджуючи, що жоговір поруки вона не підписувала.
В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
Перевірка достовірності підпису на договорі поруки саме ОСОБА_2 можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає, що клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненя заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис на договорі поруки від 30.09.2007 року з наслідуванням підпису ОСОБА_2, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз місто Миколаїв, 5401, вулиця Адміральська, 7-а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Зобов"язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду в короткий строк оригінал договору поруки укладеного 30 вересня 2007 року за № 214/ПОР-07 між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2.
Надати для проведення експертизи: оригінал договору поруки від 30.09.2007 року; експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_2 зроблені в судовому засіданні.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Роз'яснити їй положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32136397, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1506/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: