Справа № 484/1506/13-ц
Провадження № 2/484/692/13
У Х В А Л А
29 квітня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого - судді Сотської С.О.
при секретарі - Биковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненя заборгованості,-
В СТ А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» пред'явив до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненя кредитної заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, стверджуючи, що жоговір поруки вона не підписувала.
В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.
Перевірка достовірності підпису на договорі поруки саме ОСОБА_2 можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає, що клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. ст.. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягненя заборгованості судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис на договорі поруки від 30.09.2007 року з наслідуванням підпису ОСОБА_2, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз місто Миколаїв, 5401, вулиця Адміральська, 7-а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Зобов"язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду в короткий строк оригінал договору поруки укладеного 30 вересня 2007 року за № 214/ПОР-07 між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_2.
Надати для проведення експертизи: оригінал договору поруки від 30.09.2007 року; експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_2 зроблені в судовому засіданні.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
Роз'яснити їй положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги через суд першої інстанції.
СУДДЯ:
The court decision No. 32136397, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 484/1506/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: