Ухвала суду № 32133827, 17.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів та відкладення розгляду справи

17 червня 2013 р. Справа №805/5623/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача 2 та представника відповідача 1 - Івашкевич В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Івашкевич Валерії Юріївни, Комунального бюро технічної інвентаризації м. Донецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою про:

- визнання протиправним, не чинним та скасування рішення від 03 квітня 2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Івашкевич Валерії Юріївни про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

- зобов'язання Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у м. Донецьку зареєструвати за позивачем право власності на зазначену квартиру;

- стягнення солідарно з Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та з державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Івашкевич Валерії Юріївни на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.

В судовому засіданні 22 травня 2013 року позивач та представник позивача надали клопотання про залучання до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, яким було здійснено реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Крім цього, була надана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач, крім зазначених раніше позовних вимог, просить суд скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на вищезазначену квартиру, яка була здійснена Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Донецька.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року до участі у справі було залучено: в якості відповідача Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4; зобов'язано Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька надати суду архівну справу по реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, зобов'язано третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, до 17 червня 2013 року надати письмові пояснення стосовно позову, докази, які підтверджують ці пояснення; запропоновано відповідачу - Комунальному підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька - в разі заперечення проти позову в строк до 17 червня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що мали були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Представник позивача в судовому засіданні 17 червня 2013 року заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька надати суду архівної (реєстраційної) справи по реєстрації права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та у зв'язку із цим відкладення розгляду справи.

Відповідач 2 та представник відповідача 1 в судовому засіданні залишила вирішення питання щодо витребування доказів по справі на розсуд суду.

Представник Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи Бюро технічної інвентаризації було повідомлено належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку з цього приводу відповідача 2, представника відповідача 1, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 11, 14, 52, 53, 69, 122, 158 - 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Зобов'язати відповідача - Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька - надати суду до 15-00 год 26 червня 2013 року архівну (реєстраційну) справу по реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ОСОБА_4.

Відкласти розгляд справи до 15-00 год 26 червня 2013 року.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.