Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2013 року Справа № 805/5623/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Івашкевич Валерії Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою про:
- визнання протиправним, не чинним та скасування рішення від 03.04.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Івашкевич Валерії Юріївни про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;
- зобов'язання Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєструвати за позивачем право власності на зазначену квартиру;
- стягнення солідарно з Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та з державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Івашкевич Валерії Юріївни на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Згідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання позову майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем у позовній заяві заявлені вимоги майнового (стягнення солідарно з Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку та з державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Івашкевич Валерії Юріївни на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 грн) та немайнового характеру (визнання протиправним, не чинним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Івашкевич Валерії Юріївни від 03.04.2013 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за суб'єктом ОСОБА_1; зобов'язання Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєструвати за позивачем право власності на квартиру).
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову:
майнового характеру (п. 1.1) сплачується судовий збір - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (114,70 грн);
немайнового характеру (п. 1.2) - 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати (34,41 грн).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.
Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецька
Р/р 31217206784005
Банк отримувача: ГУКСУ у Донецькій області
МФО банку: 834016
Код ЄДРПОУ отримувача: 38034015
Призначення платежу - судовий збір, код 35099148, п. 3.1.
В порушення зазначених вимог позивач до позовної заяви додав квитанцію № 15666.792.3 від 22.04.2013 року про сплату судового збору лише у розмірі 114,70 гривень, що не відповідає розміру судового збору, обчисленого за ставкою за подання адміністративних позовів немайнового та майнового характеру, встановленою пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - надати суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви з позовними вимогами як майнового так й немайнового характеру у розмірі, визначеному п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 106, 108, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Івашкевич Валерії Юріївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 13.05.2013 року для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, а саме - надати суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі, визначеному п.п. 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 32133820, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5623/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: