Ухвала суду № 32131105, 03.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Орєхов О.І.

Категорія 27 Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

03 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів задоволено.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

19 березня 2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло поштове повідомлення про отримання апелянтом 15 березня 2013 копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року.

Станом на 03 квітня 2013 року вимоги ухвали не виконанні, судовий збір апелянтом не сплачений, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення загального боргу за кредитним договором, відсотків, пені та штрафів визнати неподаною та повернути.

Цивільну справу повернути до Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.