Вирок № 32129280, 27.06.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/725/13-к

Провадження № 1-кп/364/37/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддіЮзвик М. М.,

при секретаріПоліщук В. М.,

з участю прокурораКостюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження № 1-кп/364/37/13, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100160000150 від 03 квітня 2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, ОСОБА_2, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за таких обставин:

Восени 2012 року, точної дати під час проведення досудового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_1 ідучи з смт Володарка Київської області в с. Надросівка Володарського району Київської області, на узбіччі дороги між вказаними населеними пунктами, серед насаджень рослин, виявив дикорослі рослини коноплі. Від виявлених рослин коноплі він відєднав верхівки з насінням та листя, чим незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс до місця свого проживання, в с. Надросівка Володарського району, вул. Будьоного, 24А. В подальшому, листя та верхівки рослин коноплі ОСОБА_1 висушив та подрібнив, шляхом перетирання руками, після чого помістив до газетних і паперових згортків, поліетиленового пакету та до відра з полімерного матеріалу, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту, в будинку та на території домогосподарства, де він проживає.

Крім цього, восени 2012 року із верхньої та нижньої частини пластикових пляшок, знаходячись по місцю свого проживання, ОСОБА_1 виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу канабісу та вжив частину наркотичного засобу, який він придбав та виготовив восени 2012 року.

22.03.2013 року, близько 16-ї години 50 хвилин, в с. Надросівка Володарського району, по вул. Будьоного, 24А, по місцю проживання ОСОБА_1 під час проведення обшуку, працівниками міліції було виявлено та вилучено: в приміщенні житлової кімнати, що розміщена на другому поверсі будинку - у кишені куртки сірого кольору два паперових згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; у поліетиленовому пакеті чорного кольору два газетних згортки, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору; у холодильнику (морозильній камері) склянку, з етикеткою з написом «Помідора», в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. В приміщенні нежитлової кімнати будинку, що розміщена на першому поверсі будинку, на підлозі - пристрій, що складається з двох частин пластикових пляшок, на поверхні яких знаходились нашарування речовини темно коричневого кольору; На території домогосподарства між дошками, що розміщені за житловим будинком, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились два паперових згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластмасове відро білого кольору, наповнене подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 405/х від 01.04.2013 року:

« 1. Представлена на експертизу суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, із специфічним запахом коноплі та дозрілого насіння, схожого на дозріле насіння рослини коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку, який вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та дозрілого насіння рослини роду конопля, яке не являється наркотичним засобом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, за морфологічними ознаками та якісним хімічним складом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,60 г.

2. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку, який вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом за морфологогічними ознаками та якісним хімічним складом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,65 г.

3. Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в газетному згортку, який вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом за морфологогічними ознаками та якісним хімічним складом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6,10 г.

4. Представлене на експертизу дозріле насіння, яке знаходиться в газетному згортку, який вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є дозрілим насінням рослини роду конопля та не являється наркотичним засобом.

5. Представлене на експертизу дозріле насіння, яке знаходиться в прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, який вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є дозрілим насінням рослини роду конопля та не являється наркотичним засобом.

6. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в скляній банці з написом на етикетці : «Помідора…», яка закрита металевою кришкою зеленого кольору, яка вилучена по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом за морфологогічними ознаками та якісним хімічним складом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 19,98 г.

7. Представлені на експертизу нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору, який являє собою верхню частину пляшки (без дна) з фольгою з отворами, який вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходились на внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору, який являє собою верхню частину пляшки (без дна) з фольгою з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, за зовнішнім виглядом та за якісним хімічним складом. Маса наркотичного засобу, екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,2279 г. На внутрішніх поверхнях фрагменту пляшки із полімерного матеріалу, який являє собою нижню частину пляшки (без горловини), на внутрішніх поверхнях якого знаходились нашарування речовини сіро-чорного кольору, яка схожа на речовину грунтово-мінералогічного походження, наркотичних засобів виявлено не було.

8. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку білого кольору, який вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом за морфологогічними ознаками та якісним хімічним складом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 11,44 г.

9. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку жовтуватого кольору, який вилучено по місцю проживання ОСОБА_1 в с. Надросівка Володарського району Київської області по вул. Будьоного, 24А, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом за морфологогічними ознаками та якісним хімічним складом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 21,01 г.

10. Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка знаходиться у відрі з полімерного матеріалу білого кольору з написом на етикетці : «zetaplus…», яке закрите кришкою білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом за морфологогічними ознаками та якісним хімічним складом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 163,36 г.

Представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 11, 43 г.

Канабіс та екстракт канабісу, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з змінами внесеними згідно з Постановами КМУ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796 віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні подано угоду про визнання винуватості від 27 червня 2013 року в кримінальному провадженні №12013100160000046 між прокурором прокуратури Володарського району, юристом 3 класу ОСОБА_3, якому на підставі с. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013100160000150 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1, про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_1 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобовязується:

а) неухильно виконувати вирок Володарського районного суду Київської області;

б) сплатити процесуальні витрати у кримінальному провадженні: вартість проведення судово-хімічної експертизи 367,08 грн. до 27.07.2013 року.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Також, у даній угоді зазначені та роз'яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст.469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом зясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою винуватість у зазначеному діянні повністю, по місцю проживання характеризується добре, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речові докази по справі підлягають знищенню.

Судові витрати по справі: понесенні на проведення хімічної експертизи № 405/х від 01.042013 року в сумі 367 грн. 08 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2013 року в кримінальному провадженні №12013100160000150 від 03 квітня 2013 року між прокурором прокуратури Володарського району, юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 850 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 367 грн. 08 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді особистого зобовязання, обраного Володарським районним судом Київської області від 30.04.2013 року.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс висушений), вагою 234,79 грам, який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяМ. М. Юзвик