Ухвала суду № 321214, 19.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" грудня 2006 р. Справа № 05-01/2077/7-190

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 2077/7-190

за позовом: Кіровоградської міської організації ветеранів Афганістану, м. Кіровоград

до відповідача І: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача ІІ: Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- фінансового управління Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград,

про витребування квартир та стягнення коштів

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Токарєв В.В., довіреність № 65 від 18.12.0р., голова Кіровоградської обласної організації УСВА;

від позивача - керівник Дозор Л.Б., на підставі посвідчення № 020861;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Сурнін С.В., довіреність № 647 від 14.12.06р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2006 року поновлено провадження по справі №05-01/2077/7-190 і призначено розгляд даної справи на 19.12.2006 року об 11:00 год., при цьому витребувано від учасників судового процесу та Головного управління статистики в Кіровоградській області документи, необхідні для повного і всебічного вирішення спору по суті.

Згідно надісланої на вимогу суду довідки про включення учасників судового процесу до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України №15-6276 від 30.11.2006 р. (вх.№02-05/38366 від 08.12.2006 р.) вірними назвами відповідача 2 є управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради, ідентифікаційний код 23227605 та третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет спору, на стороні відповідача 1- фінансове управління Кіровоградської міської ради, ідентифікаційний код 02314122 (а.с.87-88).

19.12.2006 року відповідач 1 (виконавчий комітет Кіровоградської міської ради) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 (фінансове управління Кіровоградської міської ради) в судове засідання не з'явилися, вимог вказаної ухвали суду від 23.11.2006 року не виконали, витребуваних документів суду не подали. Проте, відповідачем 1 (виконавчий комітет Кіровоградської міської ради) було подано господарському суду клопотання № 229 від 19.12.2006 року (вх. № 02-05/39781 від 19.12.2006 р.), в якому він просить відкласти розгляд справи, в зв'язку із прийманням участі його повноважного представника в судовому засіданні господарського суду по іншій справі.

В зв’язку з нез'явленням відповідача 1 (виконавчий комітет Кіровоградської міської ради) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 (фінансове управління Кіровоградської міської ради), неподанням ними витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, з урахуванням клопотання відповідача 1 та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2007 року о 12:00 год.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кім № 315.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: уточнення позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; в письмовому вигляді визначитись щодо доцільності проведення економічної експертизи.

ВІДПОВІДАЧУ І (виконавчому комітету Кіровоградської міської ради): письмові пояснення відносно причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 31.01.2004 в частині надання науковому співробітнику експертної установи оригінали додаткових матеріалів та первинних документів бухгалтерського та податкового обліку.

ВІДПОВІДАЧУ ІІ (Управлінню капітального будівництва Кіровоградського міськвиконкому): копію Положення про Управління капітального будівництва Кіровоградської міської ради.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (фінансовому управлінню Кіровоградської міської ради): письмові пояснення відносно причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 31.01.2004 в частині надання науковому співробітнику експертної установи оригінали додаткових матеріалів та первинних документів бухгалтерського та податкового обліку.

4.Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов"язкою.

5.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя

С.В. Таран