Ухвала суду № 321392, 18.12.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

18.12.06 Справа № 15/181

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І.розглянув скаргу на дії ДВС у місті Знам'янка та Знам'янському районі (в подальшому ДВС) по справі № 15/181

за позовами: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",м. Київ

до відповідача: Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка

про стягнення 354344 грн. 86 коп.

Представники сторін:

від стягувача - Бойко Д.Д. , довіреність № 277/10 від 18.09.06;

від боржника - Макаров О.Л., керівник;

від боржника - Данільченко Ю.В. , довіреність № 10 від 18.12.06;

від боржника - Балик І.О. , довіреність № 2 від 04.05.06;

від ДВС - Биков С.Є., наказ №350/к від 01.06.06;

Дронік А.І. , довіреність № 103 від 18.12.06;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2006 року позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Знам'янського комунального підприємства теплових мереж м.Знам'янка на користь Дочірньої компанії “газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” м.Київ основний борг в розмірі 224418 грн. 66 коп., пеню в розмірі 18723 грн.25 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 58619 грн. 87 коп., 3 % річних в розмірі 18150 грн. 52 коп., 3356 грн. сплаченого державного мита, 111 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.04.2006 року на виконання зазначеного рішення видано наказ.

16.11.2006 року на адресу господарського суду від боржника по справі надійшла скарга на дії ДВС в якій заявник просить суд визнати дії ДВС щодо опису та арешту майна боржника по справі недійсними.

Ухвалою від 21.11.2006 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Скаргу боржник обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу примусового виконання рішень ДВС Кіровоградської області знаходиться справа про примусове виконання наказу № 15/181, виданого 03.04.2006 року про стягнення з Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",м. Київ боргу в сумі 323379,30 грн.

З названої суми на сьогоднішній день ЗКП теплових мереж сплатило частину боргу в розмірі 453, 9 тис. грн. в вересні місяці 2006 року, а також планує в 2007 року повністю погасити заборгованість перед ДК "Газ України".

Враховуючи умови договору № 06/06 - 614 ТЕ від 31.10.2006 року укладеного між боржником та стягувачем по справі за використаний газ в опалювальному сезоні 2006 - 2007 р. р. передбачено розрахунок подекадно не менше 70% від суми використаного газу.

06.11.2006 року державними виконавцями відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровогадської області проведено арешт майна Знам'янського комунального підприємства теплових мереж.

Таким чином був накладений арешт на кошти в сумі 355717, 23 грн., що містяться на рахунках 26001200018; 26004200037; 26005200036; 26008200033; 26009026/980 в Кіровоградській філії ВАТ "Мегабанк" м. Кіровоград, МФО 323721 та належать Знам'янському комунальному підприємству теплових мереж.

Враховуючи викладене, скаржник вказує на те, що при арестованих рахунках підприємство не має можливості виконувати свої зобов'язання по даному договору, що призведе до закінчення подачі газу на підприємство боржника, внаслідок чого підприємство не зможе забезпечити теплом населення та організації міста.

В наданих поясненнях ДВС зазначено, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з Знам'янського КП теплових мереж на користь юридичних осіб боргу в сумі 3767684, 27 грн. Дії державного виконавця по накладенню арешту на кошти, що знаходяться на рахунках боржника, проведені з дотриманням Закону України " Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій. 05.10.2006 року за вих. № 13343 до Знам'янської ОДПІ був направлений запит щодо виявлення розрахункових розрахунків Знам'янського КП теплових мереж та 13.10.2006 року за вх. № 2397 була отримана відповідь з Знам'янської ОДПІ з переліком рахунків Знам'янського КП теплових мереж.

06.11.2006 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена для виконання до Кіровоградської філії ВАТ "Мегабанк".

Згідно статті 5 Закону України " Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Державний виконавець при здісненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накласти арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Постановою від 06.11.2006 року заступником начальника ДВС Дроніком при примусовому виконанні наказу №15/181 виданого 03.04.2006 року накладений арешт на кошти в сумі 355717, 23 грн., що містяться на рахунках 26036301340093; 98031301340093 в філії "Відділення ПІБ в місті Знам'янка Кіровоградської області", МФО 323088, що належать Знам'янському комунальному підприємству теплових мереж, код 23897748.

Стягувач повністю визнає дії ДВС правомірними та вважає за необхідне відмовити боржнику в задоволенні скарги, оскільки арешт чи вилучення майна боржника, яке відноситься до комунальної власності не проводилось, а вжити заходів для арешту грошових коштів боржника ДВС повинно було виходячи з вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Заслухавши представників сторін та дослідивши правовідносини, що виникли між боржником та ДВС господарський суд прийшов до переконання, що дії ДВС є правомірними, в задоволенні скарги слід відмовити. Такий висновок суд зробив на підставі слідуючого.

За приписом ст. ст. 50, 55 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях; за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт; арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах.

Господарський суд виходить з того, що державний виконавець діяв в межах наданих йому повноважень, визначених ст. ст. 5, 50, 55 Закону України “Про виконавче провадження”, додаткового звернення державного виконавця до суду з поданням про надання дозволу на накладення арешту на рахунки боржника в даному випадку не вимагалось. Поряд з цим, судом звернуто увагу на те, що стан виконання рішення суду розглядався 04.12.2006 року, (тобто після звернення боржника із заявою на дії ДВС до суду 16.11.2006 року ) на оперативній нараді при заступнику начальника ДВС Кіровоградської області Гурі К.В. за участю керівника боржника Макарова О.П., який не заявляв будь-яких претензій щодо неправомірності дій ДВС. Боржнику було роз'яснено положення ст.50 Закону України "Про виконавче провадження" та запропоновано звернутись із заявою до суду про відстрочку виконання рішень суду з урахуванням вимог Закону України "Про теплопостачання" та зростаючої заборгованості по заробітній платі та ініціювати процедуру підписання із стягувачами відповідних векселів на оплату боргу з урахуванням вимог Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" та відкликання виконавчих документів з Державної виконавчої служби у м.Знам'янка та Знам'янському районі.

Посилання боржника при зверненні до суду на ст.6 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року як на підставу для визнання дій ДВС щодо опису та арешту майна боржника не дійсними судом не приймається до уваги та розцінюється як необґрунтоване, оскільки оскржувані дії ДВС по арешту коштів не є відключенням об'єкта теплопостачання від системи ерерго-газо-водопостачання як об'єктів життєзабезпечення та стратегічного призначення. При цьому господарський суд виходить з положень ст.ст. 19, 124 Конституції України про те, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, згідно до ст.4-5 Господарського прцесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, м. Знам'янка на дії ДВС у місті Знам'янка та Знам'янському районі по справі № 15/181 - відмовити.

Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам, ДВС у Кіровоградській області (для відома) та ДВС у місті Знам'янка та Знам'янському районі.

Суддя Ю. І. Хилько