Ухвала суду № 32120574, 16.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/623/12 Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.Провадження № 22-ц/780/1474/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 4 16.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання будинку спільним майном подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання будинку спільним майном подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»; на виконання вимог п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України зазначити в апеляційній скарзі ім'я та місце проживання співвідповідача по даній справі; на виконання вимог ч. 3, 5 ст. 295 ЦПК України вчинити підпис апеляційної скарги та додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2013 року зазначено, що вказана апеляційна скарга в частині позовних вимог щодо визнання будинку спільним майном подружжя повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 57 грн. 35 коп, а в частині позвоних вимог щодо визнання права власності на спадкове майно вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 71 коп., а всього до сплати 172 грн. 06 коп.

06 квітня 2013 року ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду Київської області направлена заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі до якої було додано дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 164 грн. 65 коп.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2013, а саме не сплачено судовий збір, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 січня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання будинку спільним майном подружжя, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.