Ухвала суду № 32120565, 16.04.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/439/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л.А.Провадження № 22-ц/780/2082/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В. 16.04.2013

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті провадження за виконавчими листами, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року заявоу ОСОБА_2. про скасування постанов ВДВС Фастівського МУЮ про відмову у відкритті провадження за виконавчими листами, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ВДВС Фастівського МУЮ було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу ВДВС Фастівського МУЮ залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п. 14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України зазначити в апеляційні скарзі ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: відповідача по даній справі ОСОБА_3; додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

09 квітня 2013 року ВДВС Фастівського МУЮ на адресу апеляційного суду Київської області направлена заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі до якої було додано квитнацію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки, на які було вказано в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2013, а саме: на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено в апеляційні скарзі ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: відповідача по даній справі ОСОБА_3; не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування постанов відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті провадження за виконавчими листами, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.