Ухвала суду № 32120564, 20.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1405/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я. Провадження № 22-ц/780/3201/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 19 20.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Данілова О.М., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Черненко І.Ю.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Сіті" на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Сіті" про розірвання попереднього договору та повернення речей у попередній стан.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авере-Сіті" про розірвання попереднього договору та повернення речей у попередній стан.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ „Аверс-Сіті" у сумі 636 569,30 грн., які знаходяться на рахунку № 26006010184501 в ПАТ „Альфа-банк", МФО 300346.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ТОВ „Аверс-Сіті" подало апеляційну скаргу в якій, просило скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб , які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції необгрунтовано дійшов висновку про накладення арешту на суму яка перевищує суму збитків понесених позивачем відповідно до невиконання вимог попереднього договору, сплачених як забезпечувальний платіж в розмірі 453 108,20 грн., оскільки позивачем не надано доказів наявності інших збитків (упущеної вигоди).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Сіті" - задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року - скасувати. Постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс-Сіті" про розірвання попереднього договору та повернення речей у попередній стан задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ТОВ „Аверс-Сіті" у сумі 453 108 грн. 20 коп., які знаходяться на рахунку № 26006010184501 в ПАТ „Альфа-банк", МФО 300346.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: