Ухвала суду № 32120580, 18.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1028/569/12 Головуючий у І інстанції Бурзель Ю.В.Провадження № 22-ц/780/153/13 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 21 18.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Яготинської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Яготинської районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на неправильний рахунок.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 березня 2013року продовжено ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявних у матеріалах справи судових повісток, направлених апелянту, причиною невручення адресату повістки зазначено „тимчасово відсутній". Судом апеляційної інстанціх вжиті всі заходи щодо направлення даної ухвали апелянту для усунення недоліків в апеляційній скарзі. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про інше місце проживання чи реєстрації апелянта та не виправлено недоліки в апеляційни скарзі, тому вказана скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Мережко М.В.