Рішення № 32120485, 25.06.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/761/13-ц

Провадження № 2/364/216/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року позивач звернулася до суду з заявою, в якій вказувала, що вона з відповідачем спільно проживала в м. Біла Церква під час навчання в Білоцерківському інституті економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дочку - ОСОБА_3.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого 30 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області та зареєстрованого в Книзі реєстрації народжень за № 88 запис про батька було проведено за прізвищем матері «ОСОБА_3», а ім'я та по батькові записано з її слів - «ОСОБА_3».

Згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 22 квітня 2013

року ОСОБА_2 було визнано біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області було повторно видано Свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «батько» вказано прізвище, ім'я та по батькові батька дитини «ОСОБА_2» та зроблено відповідний актовий запис за № 88.

Вона разом із відповідачем не проживає.

Позивач посилається, що відповідач не займається вихованням дитини, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, дитина проживає разом з нею, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, а також аліменти на утримання позивача, ОСОБА_1, до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у частині стягнення аліментів на дитину, пояснив суду, що не працює, хворіє, про що надав довідку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони спільно проживали в м. Біла Церква Київської області під час навчання в Білоцерківському інституті економіки та управління вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач народила дочку - ОСОБА_3.

Запис про батька дитини із-за відсутності спільної заяви батьків, було зроблено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме, в Книзі реєстрації народжень запис про батька було проведено за прізвищем матері «ОСОБА_3», а ім'я та по батькові записано зі слів позивача - «ОСОБА_3».

У Свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого 30 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №88, в графі «батько» вказано « ОСОБА_2.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 22 квітня 2013 року відповідача, ОСОБА_2, було визнано біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області включити прізвище «ОСОБА_2» в графі «батько» до актового запису №88 від 30 листопада 2012 року про народження ОСОБА_3

21 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області було повторно видано Свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі «батько» вказано прізвище, ім'я та по батькові батька дитини «ОСОБА_2» та зроблено відповідний актовий запис за № 88.

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №167 від 22 травня 2013 року, виданою Завадівською сільською радою Володарського району Київської області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Між сторонами немає домовленості щодо способу виконання батьками обов'язку утримувати дитину.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач пояснив, що він не працює, не має доходу, не має можливості сплачувати аліменти у частці від заробітку (доходу), тому суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з мінімального розміру заробітної плати, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.

Позивач у позовній заяві зазначає, що має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки дитина проживає разом з нею.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Сімейний кодекс України не містить норми, яка зобов'язувала б того хто записаний батьком дитини за рішенням суду утримувати жінку, яка народила дитину.

Оскільки позивач не є дружиною відповідача, вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на дружину не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180-182, 184 СК України, ст. ст. 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

У позові про стягнення з ОСОБА_2 утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Яковенко