Постанова № 3211573, 09.10.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року                                                                                                                                     Справа №2а-1020/08

Львівський окружний адміністративний суд  в складі

головуючого-судді                                                                                                          Костіва  М.В.

при секретарі судового засідання                                                                                Мельникович Л.В.

у відкритому судовому засіданні в м. Львові

розглянувши справу за позовомПрокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області

до

Садівничого кооперативу власників «Поляна»пропро стягнення заборгованості за рахунок активів

з участю представників:

від позивача: Антонюк І.Б. (довіреність №31/10-0 від 16.05.2008 року), Коваль Р.Р. – прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (посвідчення №245);

від відповідача – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Пустомитівському районі м. Пустомити, Львівська область, до Садівничого кооперативу власників “Поляна”, с. Скнилів, Пустомитівський район, Львівська область, про стягнення 1359,13 грн. за рахунок активів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 30.09.2008 р.

Представникам сторін роз’яснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.

Представник позивача та прокурор у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що відповідачем узгоджено податкове зобов’язання в сумі 1359,13 грн. з податку на прибуток підприємств. Однак, відповідач узгоджену суму податкового боргу  у встановлені строки не сплатив. Просять позов задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, заперечень по справі не надав, участь уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча був належно повідомлений про час та місце слухання справи.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд виходив з  наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №93/150/33488168 від 31.01.2007р. ДПІ у Пустомитівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000741550/0 від 01.02.2007р. за неподання податкової звітності. На підставі акту №720/150/33488168 від 16.06.2007 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у Пустомитівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення №0005751550/0 від 16.06.07р.. На підставі акту №1218/150/33488168 від 10.10.07 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у Пустомитівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення №0010191550/0 від 10.10.07р.. На підставі акту №1434/150/3348168 від 21.11.2008 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ДПІ у Пустомитівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення №0011451550/0 від 21.11.08р.

Зазначені податкові повідомлення – рішення не оскаржували, доказів зворотнього суду не надано.

Податкове повідомлення - рішення №0011451550/0 від 21.11.2007 р. отримане відповідачем 26.11.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі повернутого поштою рекомендованого листа з повідомленням про вручення, відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення від 01.02.07 р. № 0000741550/0, 14.03.2007 року ДПІ у Пустомитівському районі вказане податкове повідомлення-рішення розмістила на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом № 16/150 «Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень». У зв’язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення від 16.06.07 року № 0005751550/0, 25.06.2008 р. ДПІ у Пустомитівському районі вказане податкове повідомлення-рішення розмістила на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом № 65/150 «Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень». У зв’язку з неможливістю вручення податкового повідомлення-рішення від 10.10.07 р. № 0010191550/0, 19.11.2007 року ДПІ у Пустомитівському районі вказане податкове повідомлення-рішення розмістила на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом № 171/150 «Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень».

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про узгодженість відповідачем зазначених податкових зобов’язань. Доказів погашення зазначених зобов’язань відповідачем суду не надано.

На виконання ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позивачем направлялись відповідачу податкові вимоги, зокрема, № 1/348 від 16.04.07р. про факт узгодження податкового боргу та виникнення права податкової застави на активи СКВ «Поляна»; № 2/427 від 24.05.08 р. Як вбачається з відміток на конвертах, зазначені вимоги були повернуті позивачу через відсутність відповідача.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги від 16.04.2007 р. №1/348 ДПІ у Пустомитівському районі розмістило її на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом №10/24/33488168 від 24.04.20.07 р. «Про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень». У зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги від 24.05.2007 року №2/427, позивач розмістив її на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом 31.05.2007 р. «Про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень». З 07.06.2007 р. майно боржника знаходиться в податковій заставі, що підтверджується записом у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 5090171.

Відповідно до ст.67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірам встановлених законом. Згідно із п. 5.3.1.Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із ст. 3.1.1. Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”активи платника податків можуть бути примусовостягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно зарішенням суду.Відповідно до ст. 7.2.1. цього закону, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами. З врахуванням наведеного, при задоволенні позовних вимог, звернення стягнення відбувається за рахунок відповідних активів платника в силу закону, що не вимагає прийняття про стягнення саме за рахунок активів платника спеціального судового рішення.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню частково. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з садівничого кооперативу власників “Поляна” (с. Скнилів  Пустомитівського  району Львівської області, код ЄДРПОУ 33488168) на користь Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області  (м. Пустомити Львівської області, вул. Радоцинська, 1, код ЄДРПОУ 20801328) 1 359,13 грн. заборгованості.

3. В частині решти вимог у позові відмовити.

4. Постанова набирає законної сили у відповідності із ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                                                                                                Костів М.В.