Рішення № 32114956, 27.06.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/428/13-ц

2/241/182/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- - Топузової Н.М.

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

Між Закритим акціонерним товариством "Донгорбанк" (надалі за текстом - позивач/ та ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач,позичальник), 01.08.2006 року був укладений кредитний договір № 37 (зі змінами та доповненнями, надалі за текстом кредитний договір), згідно із умовами якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 25 400,00 доларів США з процентною ставкою строковою заборгованістю - 13 % річних, за простроченою заборгованістю - 18 % річних,строком повернення згідно графіку, наведеному у додатку № 1 до договору, з остаточною датою повернення кредиту - 30.07.2021 року.

12.03.2008 року, між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, згідно із умовами якої, банк надав позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту - 65 780,00 доларів США, процентна ставка за строковою заборгованістю - 13,6 % річних, за простроченою заборгованістю - 18,6 % річних, строком повернення згідно графіку наведеному у додатку №1,з остаточною датою повернення -30.07.2021 року.

У зв'язку із реорганізацією юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», шляхом приєднання та переходом усіх прав та обов'язків до юридичної особи ,за законодавством України- Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», 31.10.2001 року між сторонами було укладено відповідну додаткову угоду № 12868716 до Кредитного договору № 37 від 01.08.2006 року, згідно із умовами якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання позичальнику 2-го траншу (частини) кредиту у розмірі 110 967,97 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній в розмірі 13 733,66 доларів США.

Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту погашення частини заборгованості за раніше наданим 1-м траншем кредиту. За користування 2-м траншем кредиту процента ставка становить - 19% річних, строком повернення до 30.07.2021 року, згідно з графіком повернення другого траншу кредиту.

01.11.2011 року, між сторонами (ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2) було укладено додаткову угоду № 12901839 до кредитного договору № 37 від 01.08.2006 року, згідно з умовами якої було встановлено графіки повернення першого та другого траншів кредиту та сплати процентів за користування ним.

Забезпеченням виконання зобов'язань ОСОБА_2 за даним договором є порука його дружини ОСОБА_3, згідно із укладеним 24.12.2009 року договором поруки № 37/2 ( зі змінами та доповненнями).

У зв'язку із невиконанням позичальником грошових зобов'язань у встановлений строк - ПАТ «ПУМБ», з метою захисту своїх порушених прав та інтересів, враховуючи положення ст. ст. 3,4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України (визначення способу захисту права є правом позивача), вважає необхідним звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Згідно із статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк (ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ») виконав свої зобов'язання у повному обсязі - надав позичальнику кредитні кошти.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Так, після укладення кредитний договір набув обов'язкової сили для сторін і повинен виконуватися ними відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено у ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно кредитного договору, позичальник зобов'язувався повертати кредит згідно г рафіку, наведеному у додатку № 1 до договору.

Згідно пунктів 3.4.1., 3.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачем до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів.

Однак, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Пунктом 3.1.5. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від п озичальника дострокового повернення кредиту та уплати відсотків у разі невиконання ним обов'язків, передбачених кредитним договором.

Зазначені положення договору також відображені в ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов'язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.

Частиною 2 ст. 553 ЦК України встановлено, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Відповідно до частини першої статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Так, заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором № 37 від 01.08.2006 р., станом на 04.04.2013р.(включно), становить 44 801,50 долар США (сорок чотири тисячі вісімсот один долар США 50 центів) та 132 438,74 гривень та пеня у розмірі 3 433,97 гривень, з яких:

- 40 490,86 доларів США (сорок тисяч чотириста дев'яносто доларів США 86 центів) та 110 850,51 гривень (сто десять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 51 копійка) заборгованість за сумою кредиту;

- 4310,64 доларів США (чотири тисячі триста десять доларів США 64 центи) та 21 588,23 гривень (двадцять одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім гривень 23 копійки) - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 236,65 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 1 991,54 гривень) та 1 442,43 - пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд : -стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 37 від 01.08.2006 року у розмірі 44 801,50 доларів США (сорок чотири тисячі вісімсот один долар США 50 центів) та 132 438,74 гривень та -пеню у розмірі 3 433,97 гривень,

-с тягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А. код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати у розмірі 3 441,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з*явився ,надав заяву про підтримку позову ,розгляд справи за його відсутності,та про заочний розгляд справи .

Справу вирішено розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідачі не з*явилися у судове засідання,про слухання справи були повідомлені належним чином , про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яку вони отримали 21 червня 2013 року,але відповідачі суд не повідомили про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Справу вирішено розглянути заочно.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_2був укладений кредитний договір та договір про внесення змін до кредитного договору, та відповідачем умови кредитного договору не виконуються.Між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки та договір про внесення змін до договору поруки. У зв*язку з невиконанням умов договору , відповідачі,солідарно, зобов*язані сплатити заборгованість по кредитному договору. У солідарному порядку судові витрати не стягуються.Тому судові витрати повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача з кожного у розмірі ? частки судових витрат .

Позовні вимоги підтверджуються :платіжним дорученням про сплату судового збору/а.с. 1/,розрахунком заборгованості/а.с. 7-10/. Кредитним договором/а.с. 11-12/, графіком повернення кредиту/а.с. 1314/, додатковою угодою до кредитного договору/а.с. 15-17/, додатком до кредитного договору/а.с. 18-19/, додатковою угодою до кредитного договору/а.с. 20-30,32-35/, інформацією про суму кредиту/а.с. 31/,інформаційним листом/а.с. 36/, договором поруки/а.с. 37/,додатковою угодою до договору поруки/а.с. 38-47/,заявами ОСОБА_2/а.с. 52-53/, вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості за кредитним договором та повідомленням/а.с. 54-59/,правовстановлюючими документами/а.с. 60-65/.

Керуючись 10, 57-66,79-89, 212-215,224-226 ЦПК України, та ст..526, ст..530,ст..543, ст.549-.553, 554, ст..610,ст..629ст..1048, ст.. 1049, ст. 1050, п.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України , Постановою №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів ,що виникають із кредитних правовідносин суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 37 від 01.08.2006 року у розмірі 44 801,50 доларів США (сорок чотири тисячі вісімсот один долар США 50 центів) та 132 438,74 гривень та -пеню у розмірі 3 433,97 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А. код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять /гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А. код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять /гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Топузова.