Постанова № 3211420, 04.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7961/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р.                                                                                            м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Спірідонова М.О.

за участю секретаря – Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до  товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал ТЦП» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач, Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд  стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал – ТЦП»  до державного бюджету суму у розмірі 1187,24 грн. на розподільчий рахунок № 234129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області, 851011.

В обґрунтування позову вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал – ТЦП», зареєстроване 07 04.2004р № 14801200000010412 Виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на обліку ДПІ Червонозаводського району м. Харкова.

Заборгованість складається з податку на прибуток:

- Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 07.05.2007р.-337, 24 грн.

- Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні ВІД 03.12.2007р. -340, 00 грн.

- Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 18.03.2008р. -170, 00 грн.

- Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 18.03.2008р. -340, 00 грн.

Таким чином, як вказав позивач, загальна сума заборгованості ТОВ «Термінал – ТЦП» складає 1187,24 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок проведення невиїзної документальної перевірки в ході якої складено акт перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2006р., 2006р. від 06.03.2007р. № 794-15-107 та винесено податкове рішення № 0002011510/0, яким було застосовані штрафні санкції; проведення невиїзної документальної перевірки в ході якої складено акт перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2007р., 1 півріччя 2007р від 06.11.2007р. № 3658-15-107 та винесено податкове рішення № 0004255510/0, яким було застосовані штрафні санкції; проведення невиїзної документальної перевірки в ході якої складено акт перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2007р. від 11.03.2008р. № 1005-15-107 та винесено податкове рішення № 0002031510/0, яким було застосовані штрафні санкції; проведення невиїзної документальної перевірки в ході якої складено акт перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання, податкової звітності з податку на прибуток за 2007р. від 12.02.2008р. № 551-15-107 та винесено податкове рішення № 0001981510/0, яким були застосовані штрафні санкції.

Після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання ДПІ направила боржнику першу податкову вимогу від 12 червня 2007р. №1/378, яка була надіслана на адресу боржника поштою, та у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням повернута, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 19.06.07.

Внаслідок несплати боржником узгодженої суми податкового зобов’язання, ДПІ виписала другу податкову вимогу від 16 червня 2007 року № 2/478 «яка була надіслана на адресу боржника поштою, та у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням повернута, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 26.07.07.

 Як зазначив позивач, до цього часу податковий борг платником податків не сплачений.

В судове засідання представник ДПІ з’явився,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

 Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що  Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал – ТЦП», зареєстроване 07 04.2004р № 14801200000010412 Виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на обліку ДПІ Червонозаводського району м. Харкова.

Відповідно до розшифровки сум заборгованості по платежам перед бюджетом заборгованість складається з податку на прибуток:

- Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 07.05.2007р.-337, 24 грн.

- Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні ВІД 03.12.2007р. -340, 00 грн.

- Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 18.03.2008р. -170, 00 грн.

- Сума податкового зобов’язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні від 18.03.2008р. -340, 00 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок проведення невиїзної документальної перевірки в ході якої складено акт перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2006р., 2006р. від 06.03.2007р. № 794-15-107 та винесено податкове рішення № 0002011510/0, яким було застосовані штрафні санкції; проведення невиїзної документальної перевірки в ході якої складено акт перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 1 квартал 2007р., 1 півріччя 2007р від 06.11.2007р. № 3658-15-107 та винесено податкове рішення № 0004255510/0, яким було застосовані штрафні санкції; проведення невиїзної документальної перевірки в ході якої складено акт перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 2007р. від 11.03.2008р. № 1005-15-107 та винесено податкове рішення № 0002031510/0, яким було застосовані штрафні санкції; проведення невиїзної документальної перевірки в ході якої складено акт перевірки з питань неподання або несвоєчасного подання, податкової звітності з податку на прибуток за 2007р. від 12.02.2008р. № 551-15-107 та винесено податкове рішення № 0001981510/0, яким були застосовані штрафні санкції.

Після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання ДПІ було направлено боржнику першу податкову вимогу від 12 червня 2007р. №1/378, яка була надіслана на адресу боржника поштою, та у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням повернута, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 19.06.07.

Внаслідок несплати боржником узгодженої суми податкового зобов’язання, ДПІ  було направлено другу податкову вимогу від 16 червня 2007 року № 2/478, яка була надіслана на адресу боржника поштою, та у зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням повернута, про що складено акт про неможливість вручення податкової вимоги від 26.07.07 р.

 Відповідно до листа комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»  від 28.01.2008 р. № 1017/2  право власності за ТОВ «Термінал-ТЦП» на об’єкти нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до Листа  Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» від 25.01.08 р. № 01-21-30/385 правоустановлюючи документи на право власності чи користування землею за ТОВ „Термінал-ТЦП» не зареєстровано.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів,  а також,  перевіряють  достовірність  цих документів  щодо  правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - платники податків зобов'язані своєчасно, у строк визначений вищевказаними законодавчими актами надавати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»  від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.п. 5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III, Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги  у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6  вказаного Закону.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 –III від 21.12.00р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або його затримку.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши  положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з  відповідача у судовому порядку.

Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86,   ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

                                                                      ПОСТАНОВИВ :

 Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до  товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал ТЦП» про стягнення суми – задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал ТЦП»(61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24, к. 1014 код 32947753) на користь Державного бюджету України суму у розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн., 24 коп. на розподільчий рахунок № 34129999700011 УДК Червонозаводського району, 24134627 банк ГУДКУ в Харківській області, 851011

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

                Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 07.11.2008 року

Суддя                                                                                                                                   М.О. Спірідонов