Постанова № 3211421, 04.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7952/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р.                                                                                            м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Спірідонова М.О.

за участю секретаря – Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у  Фрунзенському районі м. Харкова до садівничого  товариства  «Коробочкіно» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач, Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до суду з позовом, в якому просить суд   стягнути з садівничого товариства „Коробочкіно» суму податкових зобов’язань у розмірі 680,00 гри. на р/р 31111008700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011.  

В обґрунтування позову вказано, що  Садівниче товариство „Коробочкіно» знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 16.01.1995 р.

Як вказав позивач, 07.02.2006 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка садівничого товариства „Коробочкіно» на предмет порушення терміну подання податкової звітності, про що було складено акт № 444/15-108/203 від 07.02.06 р. Актом перевірки було встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2005 року, чим порушено п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування Прибутку підприємств» № 283/97 від 22.05.1997р. та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 –III (далі Закону України №2181 –III)

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення – рішення № 1811500/0 від 16.02.06 р. на суму 510,00 грн., яке було направлено поштою та вручено уповноваженій особі підприємства.

07.02.2006 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка садівничого товариства „Коробочкіно» на предмет порушення терміну подання податкової звітності, про що було складено акт № 445/15-108/203 від 07.02.06 р.

Актом перевірки було встановлено не подання декларації з податку на прибуток за 11 2005 р., чим порушено ст. 96 Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2005р.» та деяких інших законодавчих актів.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення – рішення № 1801500/0 від 16.02.06 р. на суму 170,00 Грн., яке було направлено поштою та вручено уповноваженій особі підприємства. Зазначене податкове повідомлення-рішення підприємцем не оскаржувалось.

У відповідності до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181- III ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова направила садівничому товариству «Коробочкіно» першу податкову вимогу № 1/450 від 03.04.06р. та другу податкову вимогу № 2/608 від 11.05.06р. які були вручені уповноваженим на те особам підприємства.

Як вказав позивач, начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова у відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України № 2181 було прийнято рішення № 140 від 28.06.2006 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, що не призвело до погашення боргу садівничім товариством «Коробочкіно»

В судове засідання представник ДПІ з’явився,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

19.09.2008 (№ 02-02/30711) року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшов лист Харківського учбово – виробничого підприємства № 4 УТОС в якому вказано, що за адресою м. Харків, вул. Ковтуна, 50 СТ «Коробочкіно» не знаходиться,  договір оренди з ним не укладався.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що Садівниче товариство «Коробочкіно» знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова з 16.01.1995 р.  

07.02.2006 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка садівничого товариства «Коробочкіно» на предмет порушення терміну подання податкової звітності, про що було складено акт № 444/15-108/203 від 07.02.06 р. 

Відповідно до вказаного вище акту було встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування Прибутку підприємств» № 283/97 від 22.05.1997р. та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 – III (далі Закону України №2181 –III) - не подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал, 1 півріччя, 9 місяців 2005 року

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення – рішення № 1811500/0 від 16.02.06 р. на суму 510,00 грн., яке було направлено поштою та вручено уповноваженій особі підприємства.

07.02.2006 року фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка садівничого товариства «Коробочкіно» на предмет порушення терміну подання податкової звітності, про що було складено акт № 445/15-108/203 від 07.02.06 р.

Відповідно до вказаного акту перевірки було встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування Прибутку підприємств» № 283/97 від 22.05.1997р. та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 –III (далі Закону України №2181 –III) - не подання декларації з податку на прибуток за 11 2005 р.

На підставі акту перевірки начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийняте податкове повідомлення – рішення № 1801500/0 від 16.02.06 р. на суму 170,00 грн., яке було направлено поштою та вручено уповноваженій особі підприємства.

В матеріалах справи відсутні відомості про  оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень підприємцем.

У відповідності до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України № 2181- III ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова направила садівничому товариству «Коробочкіно» першу податкову вимогу № 1/450 від 03.04.06р. та другу податкову вимогу № 2/608 від 11.05.06р. які були вручені уповноваженим на те особам підприємства, про що свідчить підпис від 10.04.2006 року

У відповідності до п.п. 7.2.1 п.7.2 ст. 7 Закону України № 2181 Начальником ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було прийнято рішення № 140 від 28.06.2006 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Наявність заборгованості у відповідача також підтверджується довідкою ДПІ про недоїмку по податках у Фрунзенському районі м. Харкова та платежем 11020900 (податок на прибуток)

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів,  а також,  перевіряють  достовірність  цих документів  щодо  правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.

Відповідно до п. 1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Відповідно до п.4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" - платники податків зобов'язані своєчасно, у строк визначений вищевказаними законодавчими актами надавати до Державних податкових інспекцій податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані із донарахуванням та сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету України та до державних цільових фондів.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»  від 4 грудня 1990 року N 509-XII зі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п.п. 5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-III, Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги  у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6  вказаного Закону.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181 –III від 21.12.00р. платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або його затримку.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши  положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з  відповідача у судовому порядку.

Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86,   ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

                                                                      ПОСТАНОВИВ :

 Адміністративний позов Державної податкової інспекції у  Фрунзенському районі м. Харкова до садівничого  товариства  «Коробочкіно» про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

 Стягнути з садівничого  товариства  «Коробочкіно»(61060 м. Харків,  вул. Ковтуна, 50, код 21250623) на користь Державного бюджету України суму податкових зобов’язань у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., 00 коп. на р/р 31111008700010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в УДК у Харківській області, МФО 851011.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

                Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 07.11.2008 року

Суддя                                                                                                                                   М.О. Спірідонов