Ухвала суду № 32109839, 11.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2013 р.Справа № 801/5136/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Кудряшової А.М.,

при секретарі судового засідання - Ждані В.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Джемілова А.Н., довіреність від 22.05.2013 року;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Крим" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00001000023 та №0000120023 від 18.01.2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.10.2010 року залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2011 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 28.10.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2011 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції та справу передано на новий розгляд до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.05.2013 року справу призначено до судового розгляду.

Від позивача 11.06.2013 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Агрофірма "Крим", через що позивач не може забезпечити його явку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2. п.1 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи захворювання представника позивача, а також той факт, що позивачем не визначено, який саме строк необхідний для забезпечення явки свого представника, приймаючи до уваги ненадання позивачем документів, витребуваних ухвалою суду від 14.05.2013 року, суд вважає необхідним встановити строк з урахуванням хвороби представника позивача для підготовки витребуваних документів до 15 серпня 2013 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі 801/5136/13-а за адміністративним позовом Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим про визнання протиправними та скасування рішень, строком до 15.08.2013 року 10:00 години.

2. Позивачу до дня розгляду справи надати суду специфікації до договорів комісії на продаж товару алкогольних напоїв власного виробництва з підприємствами (Комісіонерами): б/н від 01.01.2009 року з ТОВ "Торговий Дім "Колорит", б/н від 10.05.2009 року з Філією "Компанія "Ронікс" в м. Донецьку ТОВ "Торговий Дім "Колорит", №47 від 01.06.2009 року з Чернігівською філією ТОВ "Торговий Дім "Колорит" та №1 від 11.09.2009 року з ТОВ "Агрофірма Крим Вино", відомості стосовно об'єму товару за договором б/н від 10.05.2009 року, договір комісії б/н від 23.01.2009 року, інші документи, що можуть бути використані як доказ під час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, завірені копії для залучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати відповідача до судового розгляду надати суду письмові пояснення з їх правовим та документальним обґрунтуванням, відомості щодо реєстрації Приватного підприємця ОСОБА_2, зареєстрованого відповідно до матеріалів справи Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області 18.03.2005 року, адреса: АДРЕСА_1, у Єдиному державному реєстрі фізичних осіб підприємців станом як на час вчинення угод у листопаді-грудні 2008 року, так і на теперішній час, інші документи, що можуть бути використані як доказ під час розгляду справи в суді (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватного підприємця ОСОБА_2 до судового розгляду - до 15.08.2013 року надати свідоцтво про державну реєстрацію у якості фізичної особи-підприємця, свідоцтво платника податків, ліцензію серії НОМЕР_1-1 від 31.07.2007 року та серії НОМЕР_2 від 26.08.2008 року, бухгалтерські документи на придбання протягом листопада-грудня 2008 року алкогольної продукції (горілка та коньяк) 14860 пляшок на загальну суму 167878,80 гривень у СЗАТ агрофірма "Крим", інші документи, що можуть бути використані як доказ під час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, завірені копії для залучення до матеріалів справи).

5. Витребувати від Державного реєстратора Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, зареєстрованого відповідно до матеріалів справи Ямпільською районною державною адміністрацією Вінницької області 18.03.2005 року, адреса: АДРЕСА_1, - в строк до 15.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

В іншої частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Кудряшова А.М.