Рішення № 32107818, 26.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.06.2013

227/1678/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивують тим, що у відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та умовах, що передбаченні кредитним договором. Проте відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором станом на 04 квітня 2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 16845,57 грн. Тому, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16845,57 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справ без присутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла в звязку з тяжким матеріальним становищем, зобовязується погасити заборгованість.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

11 травня 2012 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СС 306282181420120511 (а.с.10-12), згідно якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 2625050054722570 в національній валюті України гривні.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до кредитного договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, протягом платіжного періоду - з 13 число поточного місяця по 2 число наступного місяця погасити обовязковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі погашення обовязкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

Відповідач станом на 04 квітня 2013 року порушив умови кредитного договору має заборгованість в розмірі 16845,57 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі наведеного, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, станом на 04 квітня 2013 року має заборгованість в розмірі 16845,57 грн. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: с.Шевченко вул. Чарушникова,12, паспорт серії ВК 69322881755 виданий 05 лютого 2010 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( р/р № 2625050014685263, МФО 300012, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00039002) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16845(шістнадцять тисяч вісімсот сорок пять) гривен 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.(двісті двадцять девять гривен 40 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 26 червня 2013 року

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

26.06.2013