Рішення № 32105562, 25.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53/13- ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 від 22 серпня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 26619 доларів США 77 центів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 від 22 серпня 2008 року, 4102 грн. 83 коп. пені та 2169 грн. 00 коп. витрат з оплати судового збору. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ним на виконання умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 від 22 серпня 2008 року було видано ОСОБА_1 кредитні кошти. 22 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 225090. Відповідачі, не виконують взяті на себе зобов'язання за вказаними договорами, що призвело до виникнення заборгованості. За наведених обставин позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачів в примусовому порядку виниклу заборгованість.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в судове засідання свого представника не направило, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлене належним чином (а.с. 101), проте подало письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій позовні вимоги підтримало, та не заперечувало проти розгляду справи в заочному порядку (а.с. 108).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином в порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 110, 111), про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За викладених обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 (а.с. 5-14). На виконання умов вказаного договору акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було надано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 28160 доларів США 00 центів зі сплатою 13,50 % річних зі строком повернення 25 серпня 2015 року. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, виникла заборгованість, яка станом на 04 жовтня 2012 року становила 26619 доларів США 77 центів, та нарахована пеня в розмірі 4102 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-30).

22 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 від 22 серпня 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», який в подальшому змінив назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 225090 (а.с. 15-17), відповідно до умов якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникають за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Відповідно до п. 4.1. договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 від 22 серпня 2008 року та п. 3.2 договору поруки № 225090 передбачено, що у разі порушення термінів погашення грошових зобов'язань відповідачі сплачують на користь позивача пеню.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження погашення кредитної заборгованості перед позивачем відповідачами не надано.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідачів зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню: 2169 грн. 00 коп., у відшкодування витрат з оплати судового збору; 1048 грн. 32 коп. у відшкодування витрат за подачу оголошення в газету «Хрещатик» та 630 грн. 00 коп. у відшкодування витрат за подачу оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 від 22 серпня 2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 26619 (двадцять шість тисяч шістсот дев'ятнадцять) доларів США 77 центів, що станом на 25 червня 2013 року, згідно офіційного курсу НБУ (100 Доларів США - 799 грн. 30 коп.) становить 212771 (двісті дванадцять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 від 22 серпня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 4102 грн. 83 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань за за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386637000 від 22 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 1084 (одну тисячу вісімдесят чотири) грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 16 коп. у відшкодування витрат за подачу оголошення в газету «Хрещатик».

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат за подачу оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 1084 (одну тисячу вісімдесят чотири) грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 16 коп. у відшкодування витрат за подачу оголошення в газету «Хрещатик».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. у відшкодування витрат за подачу оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов