Рішення № 32104937, 21.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646 / 3083/ 13-ц/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

( заочне)

21.06.2013 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі- Діденко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк Надра до ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „КБ НАДРА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_4. та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2008/840-К/86 від 19.03.2008 р. у розмірі 1027998.19 коп. та судовий збір в сумі 3441.00 грн. Обгрунтований позов тим, що 19 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Надра, (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Надра), в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ, та ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли був укладений кредитний договір № 6/4/32/2008/840-К/86.

Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_5 надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 97972.69 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12.89 % річних. Ціль кредитування проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 785 від 19.03.08 р.- нерухомого майна- квартири № 48 по пр. Гагаріна, 176 м. Харкова (п.1.2.Договору).

Свої зобовязання за ОСОБА_5 виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу-1 кредитні кошти шляхом зарахування на поточний рахунок обраного тарифного пакету при наявності належним чином оформленої заяви на переказ готівки (п. 3.1 ОСОБА_5), що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-1 від 19.03.08 р.

В свою чергу, Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за ОСОБА_5 не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3 ОСОБА_5, ОСОБА_2 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 408.22 доларів США на поточний рахунок № 79394267 в ПАТ КБ «НАДРА». Кінцевий термін повернення кредиту 10 березня 2028 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п.1.3.-1.4., 3.3 ОСОБА_5.

Згідно з п.п.3.4 ОСОБА_5, якщо протягом дії ОСОБА_5 Відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим ОСОБА_5, то ОСОБА_5 приймає виконання Позичальником своїх зобовязань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Відповідач-1 повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.2 ОСОБА_5).

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.3, 4.3.4 цього ОСОБА_5, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.3 ОСОБА_5).

У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_5 за Відповідачем-1 станом на 03.04.13 р існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/32/2008/840-К/86 від 19.03.2008 р. у розмірі 128612.31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7.993000 грн. за 1 долар станом на дату розрахунку) дорівнює 1027998.19 грн. і складається із:

·Заборгованості за кредитом 78799.82 доларів США, що дорівнює 629846.96 грн..;

·Заборгованості за відсотками 41976.96 доларів США, що дорівнює 335521.84 грн.;

пені 7835.53 доларів США, що дорівнює 62629.39 грн.

Представник позивача, не зявився до судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та додавши добутому правової оцінки, згідно ст.. 60 ЦПК України, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між Позивачем та Відповідачем укладено Договір кредиту 6/4/32/2008/840-К/86 від 19.03.2008 р. Відповідно розрахунку суми заборгованості за договором кредиту станом на 03.04.2013 року борг Відповідача перед Банком складає 1027998,19 грн.

Відповідно до укладеного ОСОБА_5 поруки № 6/4/32/2008/840-П/88 від 19.03.08 року Поручитель ОСОБА_4 зобовязалась відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_2. взятих на себе зобовязань, що втікають з Кредитного ОСОБА_5 № 6/4/32/2008/840-К/86 від 19.03.08 р.

Згідно з п.1.2 ОСОБА_5 Поруки: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому ОСОБА_5, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 ОСОБА_5 Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобовязання виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до вимог 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором ОСОБА_5 зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, на підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. А у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Як наслідок, загальний борг Відповідача-2 як поручителя Відповідача-1, станом на 20.03.2013 р. складає 101532.43 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 811548.72 грн.

Непогашення Відповідачем-1 та Відповідачем-2 заборгованості перед Позивачем свідчить про грубе порушення ними прав Позивача, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України, дає Банку право звернення до суду із зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,651,1050,1054ЦКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Надра - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б.№ 54, кВ. 26, паспорт ММ № 496569, виданий 22.02.2000 р. Липецьким РВ ХМУ МВСУ в Х/о, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 54, кВ. 26, паспорт ММ № 456154, виданий 28.03.2000 р Червонозаводським РВ ГУ МВСУ в Х/о, на користь ПАТ КБ Надра на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/32/2008/840-К/86 від 19.03.2008 р. у розмірі 1027998 (один мільйон двадцять сім тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 19 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ Надра на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя Ю.В. Шуліка