Рішення № 32105105, 21.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646 / 3078 / 13-ц

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Діденко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі 113 377,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1150,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) і ОСОБА_1 02 липня 2007 року укладений кредитний договір № 6/5/02/2007/840-А/07. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Відповідачу кредит в сумі 9 492,00 доларів США, а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 14,4% річних. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 01 липня 2014 року. Відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 182,48 дол. США. Однак, станом на 21.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/02/2007/840-А/07 від 02.07.2007р. у розмірі у розмірі 14 184,56 доларів США, що дорівнює 113 377,21 грн. і складається із заборгованості за кредитом 8 228,59 дол. США, що дорівнює 65 771,12 грн.; заборгованості за відсотками 4 285,56 дол. США, що дорівнює 34 254,47 грн.; заборгованості за пенею 1 258,99 дол. США, що дорівнює 10 063,07 грн.; штраф 411,473 дол. США, що дорівнює 3 288,56 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 02.07.2007 року укладений кредитний договір № 6/5/02/2007/840-А/07, що підтверджується копією кредитного договору. )

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 9 492,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу Банку на підставі Заяви на видачу готівки № 1 від 02.07.2007 р.

Згідно з п. 1.1 - 1.4. договору, кредит надано відповідачу строком до 01.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,4% річних.

Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.2 Договору, Відповідач зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 182,48 дол. США.

Однак відповідач, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим станом на на 21.03.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/5/02/2007/840-А/07 від 02.07.2007р. у розмірі у розмірі 14 184,56 доларів США, що дорівнює 113 377,21 грн. і складається із заборгованості за кредитом 8 228,59 дол. США, що дорівнює 65 771,12 грн.; заборгованості за відсотками 4 285,56 дол. США, що дорівнює 34 254,47 грн.; заборгованості за пенею 1 258,99 дол. США, що дорівнює 10 063,07 грн.; штраф 411,473 дол. США, що дорівнює 3 288,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Тому з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, підлягають стягненню на користь позивача вищевказана сума.

Крім того, в матеріалах справи є меморіальний ордер, що підтверджує сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі1 150,00 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/02/2007/840-А/07 від 02.07.2007р. у розмірі 113 377,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра р/р № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ КБ Надра Харківське регіональне управління, МФО 380764, ОКПО 20025456 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 150,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

СуддяШуліка Ю.В.