Справа 688/1337/13-ц
№ 2/688/387/13
Додаткове Рішення
Іменем України
18 червня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 385 грн. 52 к., а також просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40к.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-22042-310507 від 31 травня 2007 року в розмірі 585 грн. 52 к.
При постановленні рішення суд не вирішив заявлені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 к., про що просила представник позивача ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонин понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що й вбачається із матеріалів справи, зокрема платіжного доручення №16339198 від 18 березня 2013 року про сплату 229 грн. 40 к. судового збору у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 229 грн. 40 к., що передбачено п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, то, вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхіднім постановити додаткове рішення для задоволення вимоги позивача, а тому,
Керуючись ч. 1 п.1, п.4 ч. 1 ст.220 ЦПК України,
суд,-
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року у цивільній справі №688/1337/13-ц, 2/688/387/13 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В резолютивній частині текст після другого абзацу доповнити новим абзацом:
« Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - 19814332664) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 к.».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 32104229, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 688/1337/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: