Справа 688/1337/13-ц
№ 2/688/387/13
Додаткове Рішення
Іменем України
18 червня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 385 грн. 52 к., а також просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40к.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-22042-310507 від 31 травня 2007 року в розмірі 585 грн. 52 к.
При постановленні рішення суд не вирішив заявлені вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 к., про що просила представник позивача ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонин понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що й вбачається із матеріалів справи, зокрема платіжного доручення №16339198 від 18 березня 2013 року про сплату 229 грн. 40 к. судового збору у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не зявились, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у розмірі 229 грн. 40 к., що передбачено п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, то, вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхіднім постановити додаткове рішення для задоволення вимоги позивача, а тому,
Керуючись ч. 1 п.1, п.4 ч. 1 ст.220 ЦПК України,
суд,-
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року у цивільній справі №688/1337/13-ц, 2/688/387/13 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В резолютивній частині текст після другого абзацу доповнити новим абзацом:
« Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - 19814332664) на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 к.».
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 32104229, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 688/1337/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: