Рішення № 32104241, 26.06.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1603/13-ц

№ 2/688/466/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 червня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддіСтаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29073,10 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № hmc0RХ11470181 від 02.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1870,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 25.03.2013 року має заборгованість 29073,10 грн., яка складається з наступного: 1870,00 грн. заборгованість за кредитом, 7001,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 987,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 17353,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1360,62 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримав та зазначив, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, умови якого відповідачем не виконані належним чином, в звязку з чим за останнім утворилась заборгованість в сумі 29073,10 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 02.12.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № hmc0RХ11470181, який складається із заяви позичальника і Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», згідно якого Банк надає відповідачу строковий кредит в сумі 1870,00 грн. на строк 24 місяці з 02.12.2006 року по 02.12.2008 року, з відсотковою ставкою 1,0% на місяць, з умовами сплати щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 41,14 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 170,00 грн. в обмін на зобовязання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 2 по 7 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 121,31 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Банком.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 25.03.2013 року складає 29073,10 грн., яка складається з наступного: 1870,00 грн. заборгованість за кредитом, 7001,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 987,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 17 353,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1360,62 грн. штраф (процентна складова).

Проте, заявою позичальника від 02.12.2006 року сплата пені та штрафу в разі порушення умов договору не передбачена.

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) та докази їх надання в письмовій формі відповідачу позивачем суду не надані.

Умови та правила надання банківських послуг, на підставі яких позивачем нараховані пеня та штрафи за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, не є складовою частиною кредитного договору. Крім того, Банком не надано доказів ознайомлення відповідача з цими умовами.

Таким чином, суд вважає, що заборгованість відповідача перед Банком становить 9 858,87 грн., яка складається з наступного: 1870,00 грн. заборгованість за кредитом, 7001,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 987,36 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

У стягненні пені та штрафу слід відмовити, оскільки такі санкції не передбачені кредитним договором, наданим позивачем суду.

Судові витрати, сплачені позивачем, суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережнв Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299,) заборгованість по кредитному договору в сумі 9 858 (девять тисяч вісімсот пятдесят вісім ) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережнв Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 98,59 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук