У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2013 р. Справа №607/4774/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 січня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільній справі №1915/19828/2012 ухвалено заочне рішення яким звернуто стягнення на трикімнатну квартиру №120 загальною площею 88,5 м.кв., житловою площею 38,6 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, бульвар П.Куліша, буд.4, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане і зареєстроване Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 14.03.1996 року за № 1256, шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством Фольксбанк (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства Фольксбанк щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь - які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Фольксбанк за Кредитним договором №КF 46509 від 15 січня 2008 року та Кредитним договором № КF 52530 від 26 вересня 2008 року в розмірі 70757,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 565567.89 грн. та 3326.30 грн. Стягнуто: з ОСОБА_1 в користь ПАТ Фольксбанк 804,75 грн. судового збору, з ОСОБА_2 в користь ПАТ Фольксбанк 804,75 грн. судового збору, з ОСОБА_3 в користь ПАТ Фольксбанк 804,75 грн. судового збору, з ОСОБА_4 в користь ПАТ Фольксбанк -804,75 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08 січня 2013 року з тих підстав, що він належним чином не був повідомлений про день та час розгляду справи в звязку із чим не мав можливості подати заперечення та докази у справі, що призвело до неповного зясування обставин справи, зокрема при визначенні загального розміру позовних вимог було застосовано офіційний курс гривні до долара США встановлений НБУ станом на 20.11.2012 року, а не на день винесення рішення по справі. Із вказаних підстав відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 08 січня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявився проте подав суду заяву від 05.006.2013 р., згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.01.2013 року підтримав у повному обсязі, просить її задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник ПАТ Фольксбанк в судове засідання не зявився, проте надіслав суду клопотання про прозгляд справи у відсутності представника банку, щодо скасування заочного рішення суду від 08 січня 2013 року заперечив, вказавши на законність оскаржуваного рішення. Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином і йому було відомо при прийняття оскаржуваного рішення, а також вважає на безпідставними вимоги заявника щодо скасування данного рішення суду.
Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд, проаналізувавши зміст заочного рішення від 08 січня 2013 року, зміст заяви про скасування заочного рішення та її підстави, думку сторін вважає, що заяву про скасування заочного рішення слід задовольнити, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні докази того, що відповідач особисто отримав судове повідомлення про день та час розгляду справи. Крім цього, суд вважає, що обставини на які посилається відповідач в обґрунтування скасування судового рішення мають значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи, а тому вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08 січня 2013 року яке постановлене в цивільній справі №1915/19828/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселеннята призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2013 року в 12 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.Котляревського,34.)
У судове засідання викликати сторони.
Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Дзюбич В.Л.
Судове рішення № 32103673, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/4774/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: