Рішення № 32103680, 03.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Справа №607/2413/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в особі відділу представників банку у м. Тернополі відділення Львівське РУ АТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ПАТ Родовід Банк в особі відділу представників банку у м. Тернополі відділення Львівське РУ АТ Родовід Банк звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № Ск-201-000070/11-2007 від 29.11.2007 року в сумі 103 192,48 грн., з яких: 8339,81 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 1161,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 5550,16 грн. плата за управління кредитом; 88 147,01 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

Представник ПАТ Родовід Банк в особі відділу представників банку у м. Тернополі відділення Львівське РУ АТ Родовід Банк в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з нього заборгованості за основною сумою кредиту, відсотків та плати за управління кредитом. Окрім того, просить зменшити нараховану суму пені, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи, являється батьком 11 дітей, а також врахувати важке матеріальне становище та звільнити від сплати відсотків та пені.

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

29 листопада 2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Ск-201-000070/11-2007, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8727,20 грн. на споживчі потреби на строк до 29.11.2009р. включно, зі сплатою 7 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п.4.1.9 Договору кредиту № Ск-201-000070/11-2007 від 29.11.2007 року, держатель зобовязується : щомісяця погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком (Додаток №1 до цього Договору), а також остаточно погасити заборгованість за кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.п.1.1.5 цього Договору. У випадку непогашення заборгованості у встановленні терміни, яка вважається простроченою.

Згідно п.п.2.14 Договору кредиту № Ск-201-000070/11-2007 від 29.11.2007 року, щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,65 % від суми наданого кредиту, нараховується банком в останній робочий день місяця, а також 29.11.2009 року. та в день повного погашення споживчого кредиту, але не пізніше строку, встановленого в п.п.1.1.5 цього Договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця наступного за звітним, а також 29.11.2009 р., або в день повного дострокового погашення кредиту. Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останні місяці користування кредитними грошовими коштами нараховується банком та сплачується держателем в розмірі встановленому цим пунктом Договору, незалежно від кількості днів фактичного користування кредитними грошовими коштами у звітному місяці.

Зобовязання банку, щодо видачі кредиту, було виконано шляхом передачі відповідачу платіжної карти та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2203520107.000070.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000070/11-2007 від 29.11.2007 року, заборгованість відповідача становить 103 192,48 грн., з яких: 8339,81 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 1161,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 5550,16 грн. плата за управління кредитом; 88 147,01 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту.

Відповідно до п.п.4.1.23 Договору кредиту № Ск-201-000070/11-2007 від 29.11.2007 року, держатель зобовязується за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування кредиту сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений тарифами.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України).

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 88 141,07 грн. за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту за договором № Ск-201-000070/11-2007 від 29.11.2007 р., слід задовольнити частково та зменшити розмір пені до 8 000 грн., оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені 88 141,07 грн. не відповідає дійсній заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, оскільки співвідношення предявлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобовязання не є спів розмірними.

Крім того, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Зменшуючи розмір пені, суд, крім вказаних обставин, бере до уваги стан здоровя відповідача, який часто перебуває на стаціонарному лікуванні, а також являється інвалідом ІІІ групи інвалідності, що підтверджується виписками з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 та довідкою УПФ України в Тернопільському районі №418 від 28.03.2013 року. Також суд враховує, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором № Ск-201-000070/11-2007 від 29.11.2007 р. в розмірі 23 051,41 грн., з яких: 8339,81 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 1161,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 5550,16 грн. плата за управління кредитом; 8000 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів внесення плати за управління та обслуговування кредиту, а також стягнення з відповідача в користь держави 1031.92 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1, 3 ст.549, ч.1 ст.611, ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Родовід Банк задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк (рахунок для стягнення заборгованості № 2909762 в АТ Родовід Банк, МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість по кредитному договору № Ск-201-000070/11-2007 від 29.11.2007 року в розмірі 23051 (Двадцять три тисячі пятдесят одну гривню) 41 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк 1031,92 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.