Рішення № 32103650, 06.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Справа №607/7631/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 22458,12грн., з яких 6336,79грн. заборгованість за кредитом; 14813,80грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250грн. штраф (фіксована частина); 1057,53грн. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що 19.02.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Статуту та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №208851-cred, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 10500 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком, та зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та впорядку, що встановлені кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 18.12.2009року, взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

Як вбачається із кредитного договору №208851-cred від 19.02.2008року та додатку №1 до даного договору, укладеного між ПриватБанком, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк на підставі Статуту та ОСОБА_1, останній надано кредит на суму 10500грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий банком. ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та впорядку, що встановлені кредитним договором, з кінцевим терміном повернення до 18.12.2009року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1, яка одержала кредит у розмірі 10500грн.

Пунктом 2.2.3. кредитного договору №208851-cred від 19.02.2008року передбачено зобовязання позичальника проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного в додатку № 1, який є невідємною частиною даного Договору.

Згідно пункту 2.2.2. кредитного договору №208851-cred від 19.02.2008року позичальник зобовязався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з Графіком та п.п.2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. даного Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом провести не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Положенням п.5.10 кредитного договору №208851-cred від 19.02.2008року встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким із грошових обовязків, передбачених даним Договором більш ніж на 120 днів, у звязку із чим банк змушений буде звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250грн.+5% від суми позову

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 10.02.2013року виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 22458,12грн., з яких 6336,79грн. заборгованість за кредитом; 14813,80грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 250грн. штраф (фіксована частина); 1057,53грн. штраф (процентна складова)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагає сплатити йому по кредитному договору №208851-cred від 19.02.2008року заборгованість на загальну суму 22458,12грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №208851-cred від 19.02.2008року в сумі 22458,12грн., а також 229,40грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 МФО №305299) 22458,12грн., заборгованості за кредитним договором №208851-cred від 19.02.2008року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №64993919400001 МФО №305299) 229,40грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий:Братасюк В.М.